NASA: “Si un asteroide se aproxima a la Tierra en las próximas tres semanas, recen”

asteroid--644x362

El director de la NASA, Charles Bolden, ha recomendado rezar en caso de la aparición de un nuevo asteroide debido a la ausencia de un sistema operativo de destrucción de cuerpos celestes.

En respuesta a la pregunta sobre una estrategia o un sistema operativo de destrucción de cuerpos celestes peligrosos, Bolden advirtió que es imposible crearlos a corto plazo. Incluso una misión espacial con armas nucleares requeriría una gran cantidad de tiempo. “Con la información de la que disponemos, no conocemos ningún asteroide que vaya a poner en peligro a la población de Estados Unidos. Pero si eso ocurre en las próximas tres semanas, recen”, dijo Bolden al Comité de Ciencia de la Cámara de Representantes.

 

El asesor de ciencia de la Casa Blanca, John Holdren, aseguró que la NASA está tratando de desarrollar tecnologías que desvíen un objeto que pudiese pasar demasiado cerca de la Tierra. Hoy en día la NASA está siguiendo cerca del 95% de los objetos de mayor tamaño próximos a nuestro planeta.

 

“Las posibilidades de que un objeto cercano a la Tierra nos golpee provocando una enorme cantidad de víctimas y destrucción de infraestructuras son muy pequeñas pero las consecuencias potenciales de tal acontecimiento son tan grandes que tiene sentido asumir seriamente el riesgo“, subrayó Holdren.

En el año 2010 el banco ruso Fondservisbank encargó al equipo de la espía Anna Chapmanque preparase un sistema para proteger la Tierra de la destrucción total por asteroides. El sistema contaba con millones de dólares, pero no se informó de sus resultados.

El pasado 15 de febrero un meteorito cayó en la región rusa de los Urales, sembrando el pánico entre la población. La onda expansiva causó daños en edificios de seis ciudades y más de 1.200 personas resultaron heridas. En marzo el Ministerio de Emergencias ruso anunció que organizará un departamento que se dedique a prestar asistencia a la población en caso de un ‘ataque espacial’.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89547-asteroide-tierra-nasa-cosmos-poblacion

Nota: Entre tantos comentarios contradictorios indican que algo, “SI”, hay, y están en camino. El resultado lo estamos viendo con la incesante cantidad (que apenas se reportan) de bolas de fuego avistadas en todo el mundo en las pasadas semanas.

Lo demás veremos, si utilizan este evento para consolidar su NWO y de paso seguir saqueando a las naciones con la excusa de la crisis financiera.

¿Bolden llamando a rezar, por las próximas tres semanas, si ocurre?

Humm, saquen ustedes mismos sus propias conclusiones.

Pd: parece que NASA ya cree en Dios oficialmente.

Fuente: diario-de-alas97

La NASA advierte que “algo inesperado” sucede en el Sol

“Algo inesperado” está sucediendo en el Sol. Se supone que este año iba a ser el punto máximo del ciclo solar en 11 años, pero lo extraño es que en la actualidad la actividad solar es relativamente baja, señaló el observatorio de la NASA.

“Existe un número de manchas solares muy por debajo de los valores del 2011 y las fuertes erupciones solares que se esperaban han sido muy poco frecuentes”, asegura la agencia espacial.

En la imagen es posible ver a la Tierra orientada hacia la superficie del Sol, durante el 28 de febrero de 2013, observándose pequeñas manchas, pero si el Sol se encontrara en un máximo solar, debería la imagen estar acribillada con muchos puntos, señaló la NASA.

Esta tranquilidad mantiene desconcertados a los expertos, quienes pueden haberse equivocado en el cálculo del ciclo de máxima actividad solar que supuestamente estaría sucediendo en el astro rey.

La Nasa tiene preparada una explicación de por qué no llegó el fin del mundo (alas97)

La grabación está hecha para ser difundida el 22 de diciembre, al día siguiente del supuesto fin del mundo.

Los científicos de la NASA están tan seguros de que no se producirá el fin del mundo el 21 de diciembre, que ya tienen preparado para difundir el día 22 un video que explica por qué no llegó el apocalipsis.

En el video, que ya circula en la cuenta de YouTube ‘Science at NASA’, se señala que no hay ningunas ruinas ni artefactos mayas que indiquen que el 21 de diciembre llegará el fin del mundo.

Los científicos explican que en el calendario maya, que se inicia en el año 3114 antes de Cristo, la fecha del 21 de diciembre representa el fin de un ciclo, y después de esta fecha el calendario no se termina, sino que comienza de nuevo.

Para ilustrar esa idea, comparan el calendario maya con el odómetro de un coche, que cuando todos sus dígitos alcanzan nueve, no se destruye, sino que se reinicia y vuelve a cero.

Además, en el video se descartan otras teorías populares que predicen el fin del mundo para el 21 de diciembre. Así, se excluye la posibilidad de que se produzca una explosión solar o un impacto de un asteroide, cometa o planeta con la Tierra.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/80969-video-nasa-prepara-antemano-discurso-explicando-llego-Apocalipsis

Nota: Yo no voy a decir nada de NASA, una agencia militar que funciona bajo fachada civil y que está controlada por sociedades secretas, porque lo que ignora la gran mayoría de la población occidental que es altamente secular y escéptica, es que no tenemos lucha contra sangre y carne. Ya que el verdadero enemigo pertenece a otro plano dimensional y no es visible para este mundo, aunque si influencia la política internacional, las religiones, etc. Gracias a sus agentes y subordinados humanos que le rinden culto.

Así que digo con esto, que la gran mayoría de las cosas importantes suceden en el plano religioso y esotérico, para provocar grandes cambios en el mundo físico.

¿Qué quiero decir con esto?

¿Digamos mejor, porque Satanás quería que Jesús le adorara de rodillas a cambio de darle todos los reinos de la tierra cuando estuvo aquí en la tierra?

Mis hermanos y amigos, manténganse atentos a los próximos acontecimientos, ya que este fue el último evento antes de cerrarse el ciclo, internet está inundado en estos días de avistamientos extraños en diversas partes del mundo (ovnis), y esto sin hablar de la urgente misión de la NASA a Marte.

Satanás no se va a presentar en este mundo así como así, sin que antes este se encuentre maduro “espiritualmente” para aceptarle como el salvador de la civilización humana, y gran parte de este éxito recae sobre la CIA y las agencias de investigación y manipulación de conducta humana que son las que se encuentran detrás del movimiento New Age.

El 2013, es un año clave para la elite para iniciar su era de acuario, por la que tanto han trabajado, y ellos son grandes magos, ellos lo muestran y luego lo ocultan, y la gente sigue sin ver nada..

Que el Señor los bendiga.

alas97

NASA advierte fuerte tormenta solar en 2014

La primera tormenta solar se presentó en 1859. (Internet)

La primera tormenta solar se registró en 1859. (Internet)

Un grupo de científicos de la NASA reveló que en 2014 la Tierra enfrentará una intensa tormenta solar que podría afectar las redes de electricidad, comunicaciones y satélites alrededor del mundo.

Según los investigadores, este evento podría ser el mayor en un ciclo de 10 años de actividad del astro, y que de presentarse sería el primero en más de 100 años.

Entre las posibles consecuencias que podría causar el fenómeno se encuentran el derretimiento de los transformadores de los sistemas eléctricos del mundo, daño en los satélites y en los sistemas de comunicación.

La última tormenta solar de gran envergadura se registró en 1859. Según reportes de la época, el fenómeno fue tan masivo que se formaron auroras boreales que se pudieron ver en diversas partes del mundo.

En esta ocasión, los expertos temen sobre cuál sería el impacto actual de una tormenta de estas características, teniendo en cuenta la cantidad de satélites en órbita y los efectos que causaría un desperfecto de estos en forma global.

Fuente: perú21

Estados Unidos hace un llamamiento por «la tormenta solar del siglo»

En la resolución parlamentaria se ha pedido que se doten de los recursos necesarios para abastecer a la población.

El Congreso de Estados Unidos ha hecho un llamamiento a los ciudadanos para que desarrollen un plan de emergencias de cara a estar preparados para «la tormenta solar del siglo». Además, en una resolución parlamentaria, actualmente en trámite, se ha pedido a las comunidades locales que se doten de los recursos necesarios para abastecer a la población de un mínimo de energía, alimento y agua. Del mismo modo, la resolución destaca la importancia de una prevención adecuada ante este tipo de fenómenos por parte de las comunidades de vecinos, ya que se necesita coordinación entre los diferentes agentes.

El texto también cita los distintos informes previos elaborados por Protección Civil de Estados Unidos (FEMA), en los que se informa sobre la forma de actuar ante estos eventos, así como los informes del regulador eléctrico estadounidense (NERC) y los del Departamento de Seguridad Nacional del Gobierno. Desde España el Observatorio del Clima Espacial ha recordado que, a pesar de la contundencia de algunos apartados, esta resolución trata de potenciar unas buenas prácticas preventivas entre el público, así como definir la amenaza. De este modo, los ciudadanos «pueden estar preparados».

En este sentido, el observatorio ha apuntado que, aunque «con mucho menor calado», el Parlamento español también está tramitando desde hace meses una resolución, a propuesta del PSOE, para prevenir las consecuencias de una tormenta solar extrema. Además, en Alemania, Francia, Reino Unido y otros países europeos se están tomando «importantes medidas en la misma línea preventiva», ha apuntado. Este mes la NASA alertaba de que, en 2013, el Sol llegará a una etapa de su ciclo natural durante la cual los grandes eventos, como llamaradas y tormentas solares son más probables.

Fuente: ABC.es / EP

Nota dezpierta: El mundo observa al cielo con temor. Somos un puntito insignificante en medio de un vastísimo espacio lleno de amenazas como asteroides, planetas, estrellas, agujeros negros, etc.

Pero estamos aquí porque existe una fuerza divina que nos ha protegido del desastre desde que el mundo fue creado. Algunos prefieren llamarlo escudo magnético terrestre y atmósfera.

La maldad del mundo actual es incompatible con la presencia protectora de nuestro Creador, la iniquidad de los seres humanos rebosa cualquier límite, la moral que hubo se desvanece entre la codicia y el orgullo.

Y los líderes miran al cielo con estupor, mientras preparan sus búnkers con la esperanza de resistir la amenaza exterior.

¿Sucederá un evento como el de Carrington en la actualidad? Es muy posible, pero con el agravante de que nuestro escudo magnético está muy debilitado para ofrecer una resistencia digna.

Además, si la *tormenta de Carrington no tuvo consecuencias brutales fue debido a que nuestra civilización tecnológica todavía estaba en sus inicios: si se diese hoy los satélites artificiales dejarían de funcionar, las comunicaciones de radio se interrumpirían y losapagones eléctricos tendrían proporciones continentales y los servicios quedarían interrumpidos durante semanas.

¿Debemos tener temor acerca de lo que sucederá? No podemos asegurar que suceda algo así, pero la profecía es clara: “porque aquellos días serán de tribulación cual nunca ha habido desde el principio de la creación que Dios creó, hasta este tiempo, ni la habrá”. (Marcos 13:19) y “en aquellos días, después de aquella tribulación, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias que están en los cielos serán conmovidas”. (Marcos 13: 24-25)

Pero lo más importante de todo es que podemos tener la confianza de que Dios está al timón de nuestras vidas. No permitirá que nuestra salvación se vea comprometida por alguno de estos eventos. Cuando ocurran estas cosas, debemos estar felices porque su venida está muy cerca:

“Entonces verán al Hijo del Hombre, que vendrá en las nubes con gran poder y gloria. Y entonces enviará sus ángeles, y juntará a sus escogidos de los cuatro vientos, desde el extremo de la tierra hasta el extremo del cielo.

De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama está tierna, y brotan las hojas, sabéis que el verano está cerca. Así también vosotros, cuando veáis que suceden estas cosas, conoced que está cerca, a las puertas. De cierto os digo, que no pasará esta generación hasta que todo esto acontezca”. (Marcos 13:26-30)

Bendiciones.

¿Se derrite el hielo de Groenlandia? Manipulación de la Información

Los diarios, radios y noticieros de TV de todo el mundo publicaron titulares tamaño catástrofe anunciando que el 75% del hielo de Groenlandia se había derretido durante el mes de julio de 2012. Veremos algunos ejemplos y algunas reacciones que esta insólita metida de pata de los calentólogos hicieron en un desesperado intento de recuperar el terreno perdido en la batalla por la verdad del cambio climático.

Hubo artículos informativos donde se afirmó esta barbaridad:

El hielo que cubre habitualmente Groenlandia llegó a desaparecer casi por completo de su superficie durante varios días de este mes de julio, algo que no había sido detectado desde que se iniciaron observaciones vía satélite de la zona, hace treinta años.

Groenlandia perdió un 97% de su capa de hielo superficial

La NaciónOnline

Una inusual ola de calor, no registrada desde 1889, produjo el derretimiento; el calenta-miento global influye en el fenómeno, indicaron los expertos. El hielo que cubre Groenlandia y que se derrite cada verano, en este mes de julio alcanzó un récord en tres décadas al desaparecer en su superficie hasta un 97%, informó hoy la agencia espacial estadounidense (NASA).

Según diversas agencias, citando a la NASA, casi la totalidad de la capa de hielo superficial de esa isla se derritió hacia el 12 de julio último, “desapareciendo hasta un 97% del mismo”.

Todo el parte de prensa de NASA habla en términos catastróficos, exagerando la gravedad y cargando las tintas del evento, culpando -como es natural en ellos- al calentamiento global por el catastrófico e inusual derretimiento. ¿Inusual? Porque al final mismo del parte de prensa se les escapó la declaración de una señorita que no pudo contener sus ganas de hablar y dijo:

Muestras de hielo de Summit muestran que los eventos de este tipo ocurren cada 150 años en promedio. Con el último ocurrido en 1889, este evento llega justo a tiempo,” dice Lora Koenig, una glacióloga de Goddard y miembro del equipo de investigadores que analizan la información de los satélites. “Pero si continuamos observando eventos como este en los años que vienen, será algo preocupante.”

¿Qué le hace pensar que un evento que se repite cada 150 años, y ocurre en el tiempo anunciado, sin haber nada que lo haya anticipado, pueda repetirse en los próximos 2, 5 o 10 años? Creo que se apresuró a añadir es comentario para balancear el error de haber mencionado antes que se trata de un hecho natural, de un ciclo natural, con causa naturales. Una infidencia como esa puede costar valiosos puntos en la carrera de un científico que hace sus dólares “investigando” (para darle un nombre) el calentamiento global causado por el hombre y sus malévolas actividades.

Las imágenes que acompañan al parte de prensa y a las notas en los diarios son estas, y la explicación que da la NASA está más abajo:

Las mediciones desde tres satélites mostraron que el 8 de julio alrededor del 40 por ciento de la capa de hielo había sufrido derretimiento en, o cerca de la superficie. En apenas pocos días, el derretimiento se había acelerado dramáticamente y un estimado del 97% de la superficie del hielo se había derretido para el 12 de julio.

Fuente: http://www.mitosyfraudes.org/calen14/summit_groenlandia.html

Para apoyar la polémica teoría del calentamiento global las agencias internacionales de noticias distribuyeron la noticia de que “se había descongelado el 97% del hielo de la isla de Groenlandia”.

Sin embargo, el mapa satelital climático al que puede acceder cualquiera que desee informarse de primera mano muestra que Groenlandia sigue con su hielo. 

 Y si entramos a la web de la NASA, la principal propagadora de esta mentira, lo que tienen para ver es únicamente un dibujo de Groenlandia pintada de rojo y no se corresponde con las fotos satelitales reales, que reproducimos más abajo. Lo real es que las temperaturas de la zona no justifican ningún tipo de deshielo mayor que el habitual en la época estival. Entonces ¿por qué todas las agencias de noticias, periódicos y cadenas televisivas y radiales se prestaron a semejante mentira?

Si tomamos el mapa real de temperaturas en la zona vemos que no hay nada para alarmarse: Ahora dicen que se trató del “deshielo del 97% de la capa del hielo superficial”.  ¿Y qué entendemos por hielo superficial?, ¿Un centímetro?, ¿dos centímetros?, ¿cinco centímetros?… ¿No sabemos? Como verán, efectivamente no hay nada que justifique el “alarmante” artículo de la NASA que sirvió como base a las agencias internacionales de noticias y a los medios periodísticos. La gran mentira decía con toda seriedad: “En cuatro días de julio de 2012, cerca de 50 kilómetros cúbicos se han podido fundir según las primeras observaciones”.

Y la falsa información difundida masivamente continuaba así: “Groenlandia, considerada la mayor isla de la Tierra, tiene un origen geológico difícil de descifrar. En la práctica totalidad de su superficie (un 97%) se han fundido varios centímetros de hielo superficial. La última vez que se vio algo así fue todo un acontecimiento, era el año de 1889. Ahora este fenómeno se ha repetido, pero en tan sólo unos días; si seguimos observando este tipo de acontecimientos con tan acelerada fusión en los próximos años, la cuestión será preocupante”.

 
La medición de la temperatura de Groenlandia
no revela el supuesto deshielo masivo.
 
Foto de Groenlandia antes del
supuesto deshielo masivo.

Mostramos aquí las fotos antes de que se lanzara la falsa información, y luego, la de ayer, cuando seguían insistiendo en que derritió el 97% del hielo y como verán, apenas se nota el deshielo, por lo que muchos científicos han salido al cruce de la noticia preguntándose lógicamente: ¿Dónde está el supuesto deshielo?

Entre otros el mismísimo Anthony Whatts, uno de los mejores expertos independientes en climatología a nivel mundial. El hecho de que Whatts sea un escéptico del CO2 como causa del cambio climático, hace que sus investigaciones siempre sean incómodas para los que él denomina “calentólogos”. (Los partidarios del calentamiento global).


La cuestión, como siempre apunta a que existe una conspiración que manipula las noticias de acuerdo a la conveniencia del quienes manipulan al mundo.

Ahora, ante el desenmascaramiento, nos dicen que se trató de una “mala medición” y/o error y/o expresión poco afortunada, lo cierto es que se ha intentado engañar y manipular a la población del planeta.

 
Foto de la isla correspondiente al 26 de
julio de 2012 y no hay ningún 97% de
derretimiento de sus hielos.

Este falso deshielo fue muy bien planificado y literalmente se bombardeó con la falsa noticia a todos los medios informativos. Repetían una y otra vez: “en cuatro días de julio de 2012 cerca de 50 kilómetros cúbicos se han podido fundir según las primeras observaciones. Y según lo que se comenta ahora en los círculos de expertos, en lo que queda de verano la fusión parece que va a continuar. 

Las fotografías tomadas por los satélites muestran que prácticamente la isla al completo sufre de una fusión con el vertido de decenas de kilómetros cúbicos de agua en unos días o semanas puede traer consecuencias difíciles de prever, así que si nos ponemos catastrofistas podemos dibujar un incómodo escenario.  Hoy el deshielo ya afecta a toda la isla”.

En la manipulación global del falso deshielo participó Son Nghiem desde la NASA que confirmó la falsa noticia: “Era algo tan extraordinario que en un primer momento me planteé los resultados: ¿Esto estaba pasando realmente o se trataba de un error?”, explica el científico Son Nghiem.

Según los datos analizados, afirmó que “el 8 de julio se había derretido el 40% de la superficie helada y cuatro días después, el 12, el deshielo era del 97%.

Groenlandia había perdido un 97% de su capa externa del casquete de hielo de 2 a 3 km de espesor que cubre la práctica totalidad de la isla, y lo había perdido en sólo unos días”.

Y afirmaron con toda seriedad: “Nunca se habían alcanzado esas tasas de deshielo estival y menos a esa velocidad, el día 8 de julio afectaba a un 40%, el día 12 al 97%. Después del desprendimiento de hace unos días de un iceberg de un tamaño del doble que la isla Manhattan del glaciar Petermann”.

Y añadían que tal cantidad de agua dulce vertida en unos pocos días al océano, traerá consecuencias a medio y largo plazo.

En tanto que las agencias de noticias y multimedios repetían como loros que “el fenómeno tuvo lugar entre el 8 y el 12 de este mes y dejó desconcertados a los expertos de la NASA, que en 30 años de observaciones no habían visto nada igual.  Los expertos de la agencia espacial estadounidense concluyeron, después de analizar las imágenes de tres satélites independientes y recoger la opinión de científicos universitarios, que la isla perdió el 97% de su masa helada en apenas cuatro días.

Es el mayor deshielo en 30 años de observaciones según la propia NASA, que aún está estudiando los efectos que esto puede tener en el nivel del mar”.

Las fotografías reales de julio de 2012

Lo cierto es que las fotos satelitales en tiempo real que cualquiera puede observar por sí mismo en internet revelan que todo fue una gran mentira y Groenlandia sigue conservando su hielo milenario.

Y respecto al desprendimiento de la semana pasada, siempre los hubo y no hay nada de extraño. La semana pasada, un iceberg con un tamaño del doble de Manhattan, se desprendió del glaciar Petermann de Groenlandia y se desplazó corriente abajo a lo largo de un fiordo en la costa noroccidental de la isla.

En este caso, el movimiento la gran masa de hielo hacia aguas abiertas no tuvo un impacto inmediato en el nivel del mar, porque el iceberg era ya parte de una capa de hielo conectada a la tierra pero que se extendía sobre el agua.

Años atrás hubo desprendimientos mucho mayores

Era la segunda vez en menos de dos años en que gigantescas islas de hielo se desprenden del glaciar. En 2010, una masa de hielo de 260 metros cuadrados se separó del Petermann dirigiéndose hacia el mar sin causar daños. Fue la mayor amputación en el Ártico en medio siglo.

La última vez que se produjo una ruptura similar en el Ártico fue en 1962, cuando un iceberg de unos 600 kilómetros cuadrados se separó de la plataforma Ward Hunt, en la isla de Ellesmere, la más septentrional del archipiélago ártico canadiense.

Fuente visto en Periodismo Alternativo

Astrobiólogo de la Nasa lo tiene claro: ” Es 100% seguro que hay vida ahí fuera”

El astrobiólogo afirma que si hay bacterias que pueden vivir en condiciones extremas en la Tierra, también puede haberlas en otros planetas

A la pregunta de si estamos solos en el universo, Ken Nealson, catedrático de Geobiología de la Universidad del Sur de California, en Estados Unidos, y astrobiólogo de la NASA, lo tiene claro. Si ciertas bacterias son capaces de sobrevivir a las condiciones más extremas de la Tierra, incluso sin oxígeno, es más que probable encontrarlas en otros planetas.

Los humanos solo comemos una cosa, carbono orgánico; y solo respiramos otra, oxígeno. “Sin embargo las bacterias comen todo tipo de materia (compuestos inorgánicos como el sulfuro, hidrógeno o amonio, entre otros), en realidad cualquier cosa de la que obtienen electrones, y pueden interactuar con cualquier elemento químico de la tabla periódica”, subraya el microbiólogo.

En cuanto a lo que respiran, no es solo oxígeno, sino también CO2, sulfito, nitrato y otras sustancias. Incluso son capaces de aprovecharse de una roca sólida como sustituto del oxígeno, es decir, que pueden “respirar rocas”.

Microorganismos extraterrestres

En los últimos 10 años, los datos han demostrado que existen millones de planetas que se parecen a la Tierra. “Pero estos planetas están a muchos años luz de nosotros. Incluso si obtienes una señal de alguno de ellos (una que se pudo generar hace 100 años), llevará 1.000 años llegar allí a la velocidad a la que viajamos ahora. Es fascinante pero frustrante a la vez”, manifiesta el experto, que lo tiene claro: “Es 100% seguro que hay vida ahí fuera”. 

El problema es cómo encontrarla. “Cuando una misión de la NASA planea ir a Júpiter o Saturno – al que se tarda ocho años en llegar – , o incluso más lejos, a Neptuno, el tiempo de ir y volver, has perdido un tercio de tu carrera, y a lo mejor fracasa”, señala.

Otro lugar donde buscar es una luna de Saturno, Encélado, que rodea uno de los anillos del planeta. “Siempre ha tenido agua congelada”. Titán, otra de las lunas de Saturno, “no tendría vida como la conocemos porque hace demasiado frío”, pero tiene metano y etano líquidos. “Supongo que hay diferente tipo de vida allí”, insiste el investigador que asegura que esta vida sería “tan rara” que “ninguna de las reglas de química con las que hemos crecido tendría entonces sentido”.  Fuente

Nota dezpierta: Este científico dice estar seguro al 100% de que hay vida extraterrestre basándose en la suposición de que si hay bacterias que pueden vivir en condiciones extremas en la Tierra, también puede haberlas en otros planetas. Que hay millones de planetas parecidos a la Tierra, según los telescopios, y que como las bacterias pueden respirar cualquier cosa y alimentarse de cualquier cosa… tienen que haber bacterias por todo el universo.

¿No nos damos cuenta de que esta afirmación está basada en una suposición y que al final todo es cuestión de fe?

Como he dicho en otras ocasiones, creo que hay vida extraterrestre. Creo que Dios no se ha limitado a crear a la humanidad, sino que hay muchos otros mundos. Pero también creo que, debido a nuestra exclusiva condición caída, no podemos entrar en contacto con ellos.

La afirmación de que las bacterias pueden sobrevivir en cualquier situación y que, posiblemente, las haya en otros planetas del sistema solar, es un intento por sacar a Dios de la ecuación del origen de la vida en la Tierra para intentar hacernos creer que es tan probable la vida en cualquier lugar del universo como lo es en nuestro planeta.

Pero como he dicho antes, ésto es sólo cuestión de fe. Fe en que Dios no existe y que todo es producto de la casualidad.

Que Dios nos libre del engaño.