Cómo la industria esconde los peligros de las vacunas a los padres

(NaturalNews) Los defensores de la vacuna son conocidos por indignarse cuando alguien cuestiona la seguridad de las vacunas, dicen que un extenso historial de seguridad y rigurosas pruebas “hablan de su seguridad”. Pero la verdad del asunto es que la industria de las vacunas ha tomado grandes esfuerzos para asegurarse de que solamente los estudios favorables sean llevados a cabo, usando criterios de la investigación dudosos que lo favorece para el consumo público.

Una industria masiva de prestidigitación que oculta la verdad sobre las vacunas detrás de un espeso velo de desinformación.

Hay mucho de la “ciencia” detrás de las vacunas que muchas personas desconocen simplemente, como el hecho de que la mayoría de las vacunas no son ni seguras, ni están probadas contra los placebos, por ejemplo. Luego está el tema de un grupo de control no vacunados junto a un grupo vacunado, ambos de los cuales se expondría al mismo patógeno como parte de un análisis observacional. Ni siquiera se ha realizado este tipo de prueba de seguridad, porque muchos consideran que su construcción podría ser “poco ético” basado en una suposición ilógica circular de que el grupo no vacunado sería «no protegido» de dicho agente patógeno.

Estos y otros métodos astutos en última instancia, ocultan la verdad sobre las vacunas y sus peligros documentados y ocultos al público, este es el modus operandi de Big Pharma, que ha engañado con esmero las masas en el pensamiento de que las vacunas han sido extensivamente e indiscutiblemente demostradas como seguras.

En un reciente artículo para VacTruth.com, Markus Heinze echa un vistazo a la metodología defectuosa detrás de los estudios de seguridad, explicando a sus lectores y utilizando analogías simples, por qué es tan absurdo el dogma prevaleciente de las vacunas. Utilizando varios prospectos de vacunas como evidencia, Heinze divulga la verdad acerca de cómo compañías literalmente hacen “test de seguridad” de sus vacunas contra otras vacunas en lugar de los placebos, lo que compromete totalmente sus resultados.

Por ejemplo vacuna GlaxoSmithKline contra la (GSK) ENGERIX-B (contra la hepatitis B) para los niños es el primer ejemplo, como el prospecto para esta vacuna revela que era de probada seguridad contra una vacuna diferente en lugar de un placebo o basadas en solución salina. Puesto que ambas vacunas utilizadas en este estudio produjeron probablemente efectos adversos–GSK eligió la vacuna “control”, después de todo, su fabricante fue capaz de llegar a la conclusión predeterminada que ENGERIX-B no viene con un elevado riesgo de efectos secundarios dañinos.

“Lo que debió haber hecho la compañía farmacéutica es inyectar un grupo con la vacuna y el otro grupo con placebo no vacuna (es decir, solución salina),” escribe Heinze. “En cambio, lo que hizo la compañía farmacéutica, fue inyectar un grupo con la vacuna contra la hepatitis B y el otro grupo con una vacuna diferente. Luego monitorearon ambos grupos y descubrieron que los destinatarios de su vacuna no tenían “ninguna diferencia significativa en la frecuencia o gravedad de experiencias adversas” en comparación con los receptores de otras vacunas.”

Para ilustrar lo absurdo de este diseño del estudio, Heinze lo compara con una prueba de seguridad hipotética en Big Mac un McDonalds que utiliza un Whopper de Burger King como el “control”. Obviamente, los resultados van a ser similar, como los productos en cuestión son similares: el Big Mac es “no más letal que el Whopper” sería la absurda conclusión de este estudio, si alguna vez llegara a realizarse.

Pero esto es exactamente lo que está haciendo la industria vacuna para probar la “seguridad” de sus vacunas, y es algo que pocas personas conocen. Hasta la fecha, ni un solo estudio independiente, se ha realizado sobre la seguridad de las vacunas mediante comparaciones legítimas para llegar a resultados imparciales. Algunos miembros del Congreso, incluyendo el Representante Bill Posey desde Florida, han tratado de introducir una legislación que requiera este tipo de estudio, pero tales esfuerzos han sido infructuosos hasta ahora.

Asegúrese de leer el artículo completo de Heinze sobre el engaño de seguridad gran vacuna aquí: http://vactruth.com.

Carlos D. Amodei. PhD.
dr_amodei@yahoo.com.ar
Córdoba. Argentina

Otro articulo del Dr. Amodei:

Corporaciones y Salud en Argentina – Entrevista al Dr. Carlos Amodei

Fuente: BWN Argentina / Visto en: lahoradedespertar

Estudio accidental descubre que la quimioterapia hace que el cáncer sea mucho peor

cancer-treatment

Un equipo de investigadores que buscaban por qué las células cancerosas son tan resistentes, tropezaron accidentalmente con un descubrimiento mucho más importante. Mientras realizaban sus investigaciones, el equipo descubrió que la quimioterapia realmente daña a las células mas saludables y posteriormente libera una proteína que sostiene y estimula el crecimiento tumoral. Más allá de eso, incluso hace que el tumor sea más resistente a los tratamientos futuros.

Reportaron sus hallazgos en la revista Nature Medicine, donde los científicos informan que los resultados fueron “completamente inesperados”. Encontrar evidencia significativa del daño en el DNA al examinar los efectos de la quimioterapia sobre el tejido derivado de hombres con cáncer de próstata, es una bofetada en la cara para las principales organizaciones médicas que han estado presionando con la quimioterapia como la única opción para pacientes de cáncer durante años.

La noticia llega después de que fuera previamente proscrita de manera similar que la  investigación suspendida ya que los medicamentos caros contra el cáncer no sólo no funciona en el tratamiento de  tumores, pero en realidad los empeora muchísimo. Se encontró que las drogas contra el cáncer hacían “metástasis” en los tumores y crecían enormemente en tamaño después de su consumo. Como resultado, los fármacos matan a los pacientes más rápidamente.

Conocido como WNT16B, los científicos que realizaron la investigación dicen que esta proteína creada a partir de un tratamiento de quimioterapia aumenta la supervivencia de las células cancerosas y es la razón por la cual la quimioterapia en realidad acaba con las vidas más rápidamente. El Co-autor Peter Nelson, del Fred Hutchinson Cancer

Research Center de Seattle, explica:

“El WNT16B, cuando secreta, interactúan con las células tumorales cercanas y hacer que crezcan, invadan, y lo más importante, resistan a la posterior terapia”.

Posteriormente, el equipo felicitó la declaración con sus propias palabras:

“Nuestros resultados indican que los daños responden en las células benignas… puede contribuir directamente a una cinética potenciada al crecimiento tumoral.”

Mientras tanto, en sustancias muy baratas como la cúrcuma y el jengibre se ha encontrado consistentemente que reducen eficazmente los tumores y combaten la propagación del cáncer. En una revisión de 11 estudios, se encontró que el uso de la cúrcuma reduce el tamaño del tumor cerebral en un sorprendente 81%. La investigación también ha demostrado que la cúrcuma es capaz de detener el crecimiento de las células cancerosas por completo. Una mujer recientemente llegó a los titulares mediante la revelación de su victoria contra el cáncer utilizando la cúrcuma como condimento principal.

Este accidental hallazgo alcanzado por los científicos muestra, además, la falta de verdadera ciencia detrás de muchos tratamientos del “viejo paradigma”, a pesar de  lo que a muchos funcionarios de la salud les gustaría que usted creyera. La verdad del asunto es que las alternativas naturales ni siquiera reciben financiación como los fármacos y las intervenciones médicas porque simplemente no hay espacio para el beneficio. Si todo el mundo estuviera usando la cúrcuma y la vitamina D para el cáncer (mejor aún para prevenir el cáncer), las principales compañías farmacéuticas perderían.

Fuente: saludactiva.info

El primer reconocimiento oficial de daño causado por Gardasil, la vacuna contra el papiloma, desata una oleada de demandas

La Administración francesa ha reconocido por vez primera la relación directa entre la vacuna Gardasil, desarrollada por los laboratorios Sanofi Pasteur MSD contra el virus del papiloma, que protege teóricamente contra el cáncer de útero.

La comisión regional de conciliación e indeminización de accidentes médicos de Aquitania ha validado por vez primera el nexo de causalidad entre la vacuna de Gardasil puesta a una niña de 15 años y una reacción de inflamación aguda del sistema nervioso, habiéndole causado una segunda inyección (la vacuna consta de tres) un desequilibrio del sistema inmunológico, imponiendo a Sanofi pagar una indemnización.

Este reconocimiento ha fortalecido la interposición de una demanda en un juzgado francés contra Sanofi y la Agencia del Medicamento, donde hasta ahora no se habían admitido ninguna por falta de reconocimiento médico oficial, y se espera una avalancha de denuncias en todo el mundo.

La Asociación Española de Afectadas por la Vacuna del Papiloma interpondrá 5 demandas en diciembre

En España, al igual que en todos los países donde se ha decidido alentar la vacunación, han surgido muchas protestas y reclamaciones de daños, nunca atendidas hasta ahora. El precedente francés refuerza las 5 demandas que prepara el abogado, experto en pleitos por medicamentos, Francisco Almodóvar, según ha declarado a La Celosía. El despacho Almodóvar &Jara se encarga del apoyo legal de la Asociación de Afectadas por la Vacuna del Papiloma.

La vacuna  (hay dos Gardasil y Cervarix) contra el papiloma no tiene una eficacia completamente demostrada y de hecho se recomienda a las mujeres vacunadas que se sigan sometiendo a los exámenes preventivos de útero, según sus críticos. Autorizada en España desde 2007, está  no obstante recomendada por el ministerio de Sanidad desde 2007, siendo financiada por la Seguridad Social con gratuidad para las niñas de entre 10 y 14 años (se recomienda vacunarse antes del inicio de las relaciones sexuales).

Sanofi y las Agencias del Medicamento consideran que no hay evidencia científica de daño de la vacuna

La vacuna está muy vigilada por las autoridades sanitarias. En España, la web de la Agencia del Medicamento responde con 57 entradas cuando se requiere información con el nombre Gardasil.  Como todas las vacunas comporta riesgos  y lo que hay que valorar es si merece la pena cubrir a la mujer frente a un cáncer de útero que pueda desarrollar 40 años después de la vacunación.  En 2009, la Agencia decretó una alerta por haberse producido en la Comunidad Autónoma Valenciana 2 casos de adolescentes que experimentaron crisis convulsivas severas inmediatamente tras la administración de la segunda dosis. Finalmente se consideró que no había evidencia científica suficiente sobre la causalidad.

El problema es que llueve sobre mojado y las vacunas son un gran negocio (las ventas de Gardasil superan los 1.000 millones), habiéndose producido escándalos como el de la preventiva de la gripe asiática de hace pocos años.  Los datos médicos indican que menos del 0,1% de las personas vacunadas sufren efectos secundarios y de estos solamente uno de cada cinco es grave: esclerosis múltiple, sistema inmunológico, inflamaciones en la piel, etc. Sanofi insiste en que no hay ninguna evidencia científica que prueba la relación causa-efecto, aunque en el caso aceptado por la Admnistración en Francia se trataría más bien de coadyuvar a que se desencadene la enfermedad.

El pasado mes de junio, las autoridades sanitarias de Japón decidieron no suspender la vacunación, pero sí la recomendación de ésta alegando que algunas adolescentes habían presentado cuadros de dolor crónico.

Lista de medicamentos nocivos, ineficaces o inservibles, que incluye al Yondelis de Zeltia, elaborada por la asociación Prescrire

Los sobornos de la industria farmacéutica a médicos, políticos y periodistas, denunciados por el doctor Peter Gøtzsche

Gonzalo Garteiz/ lacelosia.com

Gracias a b&W por mostrarnos este artículo

Visto: Periodismo alternativo

Miles de fallecimientos causados por medicamentos en Francia

medicamentosUnas 18 mil personas mueren cada año en Francia como consecuencia de los efectos secundarios de determinados medicamentos, muchos de ellos recetados sin justificación, aseguró hoy ante un tribunal un especialista.

El doctor Berdard Bégaud participó este lunes como experto en el juicio que se lleva en la corte de Nanterre contra los laboratorios Servier, fabricantes del fármaco Mediator al cual se responsabiliza con más de mil 300 decesos en el país.

De acuerdo con el médico, muchos efectos indeseados son inevitables cuando se administra una medicina, pero el caso es más grave cuándo ésta no resulta indispensable para la salud.

Los fallecimientos ligados a la toma de fármacos superan el número de suicidios y de accidentes de tránsito juntos, puntualizó el galeno.

Bégaud aseguró que en el país hay una deficiente formación en los médicos en materia de farmacología, a lo cual se suma la mala vigilancia por parte de las autoridades correspondientes.

Un caso emblemático es el del Mediator, vendido en Francia durante más de 30 años como antidiabético, aunque también se recetó para inhibir el apetito y bajar de peso.

Ese producto se mantuvo en las farmacias hasta 2009, aún cuando en varios países se había prohibido una década antes por sus peligrosos efectos secundarios.

Varios estudios médicos determinaron que su uso libera en el organismo una molécula tóxica denominada norfenfluramina, causante de un grave daño a las válvulas cardiacas.

Provoca, además, hipertensión arterial pulmonar, una afección rara y sin cura en la actualidad.

El proceso contra Jacques Servier, propietario de la firma, y varios altos funcionarios comenzó el 21 de mayo en Nanterre, cabecera del departamento de Altos del Sena, en la región del Ile-de-France.

El escándalo alcanzó también a la Agencia de Seguridad de Medicamentos y Productos de la Salud, organismo oficial encargado de controlar y certificar todos los fármacos utilizados en el país galo.

Fuente: SOTT

Nota dezpierta: Pues exáctamente lo mismo en el resto de países “desarrollados” y muchísimo más en los países pobres y en vías de desarrollo.

Así que sólo hay que hacer una regla de tres: si en Francia hay aproximadamente 65 millones de personas y 18.000 mueren cada año por culpa de los medicamentos, tirando por lo bajo, en el mundo, que hay más de 6.500 millones de personas, deben morir alrededor de 2 millones de personas al año por culpa de los efectos secundarios de los medicamentos. Interesante.

¿Existe algún virus o bacteria que mate a tanta gente anualmente en el mundo? Lo dudo.

Así que podemos decir, con toda rotundidad, que una de las cosas que más mata es la industria farmacéutica, después del tabaco, el alcohol y otras drogas, sin contar accidentes de tráfico, etc.

Por suerte para muchos de nosotros (ironía), en nuestros países no existen análisis independientes que nos digan lo peligrosas que son las cosas que nos ofrece el Establishment.

Bendiciones.

La mujer más rica de Australia exige esterilizar a los que ganen menos de 77.000 euros al año

AL PARECER, ESTA NOTICIA HA SIDO DESMENTIDA, AUNQUE FUE PUBLICADA EN PÁGINAS COMO LA DEL GRUPO ANTENA3, Y EN EL ABC. CREEMOS QUE LA SUSODICHA SE HA ARREPENTIDO DE DECIR LO DICHO Y AFIRMA QUE “DONDE DIJE DIGO DIGO DIEGO”.

La multimillonaria empresaria minera Gina Rinehart asegura que “cualquier pareja que gane menos de 100.000 dólares al año debería ser esterilizada por la fuerza a través de una vasectomía o una ligadura de trompas”. Rinehart ya afirmó hace unos meses que los australianos deberían aceptar salarios más bajos porque la gente en África está dispuesta a trabajar por 1,50 euros al día.

La multimillonaria conservadora australiana Gina Rinehart ha pedido la esterilización de las personas que ganen menos de 77.000 euros al año, alegando que la única forma de evitar la pobreza es impedir que las clases bajas se multipliquen.

En un video subido a su cuenta oficial de YouTube, la heredera minera australiana ha asegurado también que la desigualdad de ingresos se debe a diferencias en la inteligencia. Según Rineharth, la eugenesia, es decir, la aplicación de las leyes biológicas de la herencia para perfeccionar la especie humana, sería la única salida.

“Nuestra nación se enfrenta a una grave crisis económica, ya que la fortaleza del dólar australiano y la caída de precios de las materias primas lastran nuestra capacidad para competir a nivel mundial”, ha explicado. “La única solución lógica a esta crisis es el fortalecimiento de la calidad de nuestro recurso más valioso: el capital humano”, ha añadido.

“Creo que cualquier pareja que gane menos de 100.000 dólares (unos 77.000 euros) al año debería ser esterilizada por la fuerza a través de una vasectomía o una ligadura de trompas. A aquellos que ganen más de 100.000 dólares al año se les debería animar a tener hasta 10 o 12 hijos“, ha afirmado Rinehart.

Según recoge The Daily Currant, Gina Rinehart es la persona más rica de Australia y una de las mujeres más ricas del mundo. La mayor parte de su fortuna proviene de una empresa minera que heredó de su padre y que se convirtió en un importante exportador de mineral de hierro.

A finales del año pasado, Rinehart grabó otro vídeo argumentando que los australianos deberían aceptar salarios más bajos porque la gente en África está dispuesta a trabajar por 2 dólares (1,50 euros) al día.

Rinehart está situada en el puesto 16 en la lista de las mujeres más poderosas del mundo de Forbes, por delante de la primera ministra australiana, Julia Gillard. Su fortuna se estima en más de 21.000 millones de dólares, unos 16.000 millones de euros.

Antena3.com / Visto en: Periodismo Alternativo

Nota dezpierta: Pobre ignorante, ¿Cómo puede alguien que ha recibido todo lo que tiene como herencia de su padre afirmar que la desigualdad de ingresos se debe a diferencias en la inteligencia?

Casualmente, la mayoría de los grandes ricos (excepto algunas excepciones como Bill Gates o Amancio Ortega) provienen de familias ricas o se han hecho ricos por golpes de suerte. Después de alcanzar su estatus, han ido acrecentando su fortuna de la única forma posible: aprovechándose de todo lo que hay a su alrededor (ecosistema, personas…)

¿Quiere decir esta individua que yo y toda la gente a la que conozco debería tener prohibido tener hijos?, ¿quiere decir que mis padres no deberían haberme tenido?

No voy a seguir divagando más, porque no merece la pena perder más tiempo hablando de los argumentos satánicos de una élite que sólo se preocupa de tener el bolsillo y el buche llenos.

Para ellos una profecía:

“La altivez del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; y solo Jehová será exaltado en aquel día.

Y quitará totalmente los ídolos. Y se meterán en las cavernas de las peñas y en las aberturas de la tierra, por la presencia temible de Jehová, y por el resplandor de su majestad, cuando él se levante para castigar la tierra. Aquel día arrojará el hombre a los topos y murciélagos sus ídolos de plata y sus ídolos de oro, que le hicieron para que adorase, y se meterá en las hendiduras de las rocas y en las cavernas de las peñas, por la presencia formidable de Jehová, y por el resplandor de su majestad, cuando se levante para castigar la tierra”. (Isaías 2:17-21)

Bendiciones.

Logran un embrión humano por clonación

_N_15-05-13-19-28-14Aunque descartan su implantación y desarrollo en un útero femenino, el embrión humano clonado se ha usado sólo como “fábrica” de células embrionarias para un posible uso terapeútico.

Un equipo de investigadores estadounidenses ha conseguido –con la misma técnica de la ‘oveja Dolly’- obtener un embrión humano a partir de una célula adulta, el primer paso a la clonación.

La técnica es la transferencia nuclear, que se hizo famosa en todo el mundo con la clonación de la oveja Dolly, hace más de 15 años. Desde entonces, científicos de diferentes partes del planeta han podido clonar múltiples animales, como perros, camellos o vacas, perocon humanos se había fracasado siempre hasta ahora. Pero en este último experimento con esta técnica de clonación a partir de un óvulo de una donante y una célula de la piel de un paciente se ha conseguido un embrión, y destruyéndolo células madre embrionarias.

La investigación, dirigida por Shoukhrat Mitalipov, científico de origen ruso que trabaja en el Centro Nacional de Oregón para la Investigación sobre Primates (ONPRC, según sus siglas en inglés), es en realidad una continuación de los estudios que, desde hace años, lleva realizando en estos animales y que le condujeron en 2007 a la obtención de células madre de embriones de macacos. Ahora, con la modificación de la técnica empleada en estos monos, ha conseguido dar el salto que muchos científicos habían intentado durante años pero que nadie había logrado.

EMBRIONES Y CÉLULAS MADRE HUMANOS

Obviando el hecho del embrión humano creado y destruido los investigadores se han centrado en destacar que “Nuestros resultados ofrecen una nueva forma de generar células madre de pacientes con tejidos y órganos dañados o deteriorados”, ha explicado en un comunicado Mitalipov. “Estas células madre pueden regenerar y reemplazar a aquellas células dañadas y mejorar enfermedades que afectan a millones de personas”.

“Este trabajo abre la puerta a que otros grupos del planeta intenten reproducir estos resultados. Dentro de poco, esta técnica se verá como una alternativa disponible”, afirma Javier García-Sancho, presidente electo de la Sociedad Española de Terapia Génica y Celular.

Sin embargo, como apunta Felipe Prosper, director del Área de Terapia Celular de la Clínica Universitaria de la Universidad de Navarra, esta investigación, “aunque bonita y espectacular, no creo que tenga ninguna repercusión clínica. Desde que Yamanaka desarrollara el método de reprogramación celular, hay una manera más sencilla y menos costosa de conseguir células pluripotentes o iPS” que tienen una misma aplicación terapeútica que las embrionarias.

Además, estos investigadores señalan que tanto las iPS como estas células madre embrionarias obtenidas a partir de la transferencia nuclear no han demostrado su seguridad, por lo que todavía no se podrían usar en la medicina regenerativa. Para eso, concluyen todos, hacen falta muchas más investigaciones y tiempo.

Este descubrimiento reabre el debate ético de la clonación en sí, y también del uso de embriones humanos como si se tratarse de meros objetos. La ética de muchos cristianos y no cristianos se opone a esta práctica por considerar al embrión como un ser humano.

¿ESTÁ YA AQUÍ LA CLONACIÓN HUMANA?

_M_15-05-13-19-28-14Jorge Cuadros, miembro de la junta directiva de la Asociación para el Estudio de la Biología de la Reproducción (Asebir) descarta el siguiente paso para lograr por completo la clonación humana, que sería que este embrión así producido se implantase en el útero de una mujer y llegue a desarrollarse hasta nacer.

“Hay que pensar que la técnica que ha usado Mitalipov es la misma que había utilizado en primates no humanos en 2007, cuando consiguió, en un trabajo importantísimo, crear dos líneas celulares [cultivos de células madre que se perpetúan en laboratorio]”, explica. “Han pasado ni más ni menos que seis años hasta que lo ha conseguido repetir en humanos. Y, en ese tiempo, ha intentado clonar los macacos sin conseguirlo”, dice el biólogo. “Lo más que ha conseguido, aunque no lo ha publicado, es, tras implantar 67 embriones a 10 hembras, un embarazo, que acabó en aborto”, cuenta.

El especialista en reproducción cree, por tanto, que pensar en la clonación humana “sigue siendo una barbaridad y ciencia ficción”. “La transferencia nuclear es una técnica insegura e ineficaz. La hemos probado en animales, con tasas de éxito del 1%. Eso quiere decir que en el otro 99% ha habido abortos o crías que han muerto nada más nacer, y muchos de los pocos animales que se han conseguido tienen malformaciones o enfermedades graves. Que eso pase en animales nos da pena, pero en humanos sería inaceptable”, dice Cuadros. “En lo que va a ser útil es en la medicina regenerativa”, insiste.

LA TÉCNICA EN DETALLE

Si vamos al detalle, en este caso el equipo de Mitalipov, del que forma parte la embrióloga española, Nuria Martí Gutiérrez, utilizó óvulos de gran calidad procedentes de voluntarias sanas a los que retiró el núcleo, y dentro de su citoplasma introdujo el núcleo de una célula de la piel (fibroblasto) de un paciente con síndrome de Leigh. Este proceso se llevó a cabo en una solución enriquecida con cafeína, que inhibe unas enzimas que entorpecían el proceso. Tras someterlos a la técnica de electroestimulación, se consiguió obtener un embrión del que derivaron células madre.

http://www.protestantedigital.com/ES/Sociedad/articulo/16562/Logran-un-embrion-humano-por-clonacion

Nota: Con esto, y con la ONU mandando a comer insectos la élite ya tiene la herramienta perfecta para crear subhumanos, lo mismo para usarlos como experimentos genéticos  banco de órganos  esclavos a pedido, o simplemente soylent green.

El escenario final que se esta armando simplemente es de terror. La humanidad como especie parece que ha caducado, se vienen los monstruos del doctor frankenstein (y eso que no he hablado del matrimonio gay, que va en contra de la misma teoría de la evolución que la misma religión de la élite sostiene con chincheta y chicle de mascar).

alas97

El obispo de Alcalá de Henares denuncia una conspiración mundial para reducir la población

Recordatorio: Gramsci, sexualidad y Nuevo orden Mundial

Los 700 millones y el Nuevo Orden Mundial

Las piedras guía de Georgia

Nota dezpierta: Como siempre he dicho, no todo lo que viene del catolicismo es malo y es mentira.

A pesar de haber sido el mayor instrumento de Satanás (porque recordemos que es el Dragón el que le da el poder a la Bestia y ésta sostiene a la Gran Ramera), muchos “cristianos” sinceros han sabido encontrar y atesorar la verdad que había escondida entre toda la mentira y aunque equivocados, han hecho lo mejor que sabían y que podían para honrar a Dios.

En éste caso, es uno de los servidores de la Gran Ramera el que reconoce la situación de eugenesia y de reducción poblacional por medio de la cultura, la medicina, los alimentos, etc. y que son grandes personalidades y compañías los que lo están llevando a cabo, incluso algunas ONGs.

Lo que quizás no llega a adivinar es que la que está detrás de toda esta conspiración es la “iglesia” a la que representa, que es la que verdaderamente pretende el control total de la población.

El telón está cayendo. La Verdad pronto resplandecerá. Jesús vuelve pronto.

Israel admitió la inyección forzada de anticonceptivos a inmigrantes etíopes

El Gobierno ordenó cesar esta práctica en respuesta a la denuncias realizadas por defensores de los derechos de los inmigrantes

Las autoridades de Israel admitieron por primera vez que habían sido informadas sobre la inyección de contraceptivos hormonales a inmigrantes etíopes sin su consentimiento

El ministro de Sanidad israelí, Ron Gamzu, ordenó a cuatro organizaciones médicas que cesen con esa práctica, indica el diario israelí ‘Haaretz’. Ese Ministerio y otras agencias gubernamentales negaron esa práctica hace cinco años cuando los medios de comunicación se hicieron eco de las primeras denuncias.

Ahora los ginecólogos no deben recetar a mujeres procedentes de Etiopía inyecciones del contraceptivo ‘Depo-Provera’, cuando a los médicos no les queda claro si sus pacientes entienden las consecuencias de su uso. Si es necesario, deben solicitar la ayuda de intérpretes.

La decisión de Gamzu se conoció tras las demandas de la Asociación para los Derechos Civiles de Israel, que nuclea a grupos que defienden los derechos de los inmigrantes etíopes. En su mensaje al ministro de Sanidad, la representante de la entidad civil, Sharona Eliahu-Chai, exigía que las autoridades israelíes cesaran inmediatamente las inyecciones y comenzaran una investigación.

La entrevista con 35 inmigrantes etíopes reveló que le aplicaron las inyecciones de contraceptivos en puntos de traslado, de camino a Israel. Según ellas, los médicos les dijeron que las mujeres que dan a luz deben recibir esas inyecciones cada tres meses para no sufrir enfermedades. Las encuestadas les dijeron a los periodistas que no querían recibir ese tipo de anticonceptivos.

Durante la última década, la natalidad en la comunidad etíope en Israel bajó a la mitad. Se sospecha que la contracepción coercitiva fue la principal causa.

Más de 100.000 judíos que vivían en Etiopía se trasladaron a Israel gracias a la Ley del Retorno de 1950.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/84976-israel-admitieron-contracepcion-inmigrantes-etiopia

Nota dezpierta: A esas pobres mujeres, supuestamente, las engañaron una forma burda y sin contemplaciones inyectándoles contraceptivos mientras les decían que era para no sufrir enfermedades. Ahora, muchos dirán que los judíos son escoria y demás insultos… pero ¿acaso no estamos nosotros siendo medicados constantemente para que nuestra fertilidad vaya en un abrupto descenso?

¿Qué sabemos de las estelas químicas (chemtrails), de las vacunas del papiloma, de las vacunas periódicas, del fluor en el agua, de la contaminación del aire, del agua y de los alimentos?, ¿qué están haciendo Bill Gates y compañía en África?

Existe una encomienda escrita en lo que se ha llamado las Piedras Guía de Georgia que dice que no debemos superar una población mundial de 500 millones de personas y  somos casi 7000 millones. Esas piedras guía pretenden ser los mandamientos de la nueva era que ya ha comenzado y tanto Gates como sus compinches están empeñados en la reducción de la población por los métodos que hagan falta y, por supuesto, están trabajando ya con las inyecciones en África.

Estamos en manos, todos, no sólo los pobres inmigrantes etíopes en Israel, de una panda de psicópatas satanistas y eugenistas que pretenden limitar la procreación de una forma más sutil que Herodes en el Israel del siglo 0 y que Faraón de la época de Moisés, pero la escabechina es mucho peor.

Bienvenidos a la Nueva Era de Acuario, en la que todo es posible si es por el “bien común”, el calentamiento global, la “protección” de Gaia y el ecumenismo.

Pero su sistema está a punto de ser destruido y a su dios se le acaba el tiempo. Jesús vuelve pronto. Bendiciones.

La mitad de los alimentos producidos mundo termina en la basura

alimentos-en-la-basuraCasi la mitad de los alimentos producidos en el mundo, es decir unos 2 mil millones de toneladas anuales, termina en la basura, según un nuevo informe publicado hoy jueves por una organización británica que insta a luchar urgentemente contra este despilfarro, informó la agencia AFP.

La Institución de Ingenieros Mecánicos estima en su informe, publicado cuando hay una creciente presión sobre los recursos alimentarios, que este despilfarro se debe a múltiples factores, incluidos la falta de estructuras adecuadas, las estrictas fechas de caducidad, las ofertas comerciales que obligan a comprar en cantidad y las manías de los consumidores. Sigue leyendo

David Attenborough considera que la humanidad es “una plaga” para el planeta

humans_plague_david_attenborough

 

David Attenborough considera que los humanos son “una plaga” para el planeta e insta a controlar el crecimiento de la población para que ésta “sobreviva”.

“Somos una plaga sobre la Tierra”, afirma Attenborough en una entrevista con la revista ‘Radio Times’. Además, prevé que los efectos de la masificación humana y la contaminación serán visibles en 50 años. Mientras no se tenga una línea de actuación coordinada entre todos los países, la situación en el planeta “no hará otra cosa que empeorar”, explica.

“No se trata solo del cambio climático. Es también una cuestión de espacio, de si habrá suficiente sitio para cultivar alimentos para suministrar a toda esa enorme multitud”, dice Attenborough, de 86 años.

El naturalista y presentador de documentales sobre vida silvestre, insta asimismo a controlar el crecimiento de la población antes que lo haga el propio planeta, “como ya ocurre” en algunas zonas de África afectadas por hambrunas.

Estas declaraciones son también respaldadas por el investigador estadounidense y presidente del Centro para la Diversidad Biológica de la Universidad de Stanford, Paul R. Ehrlich. “Estoy de acuerdo con él (Attenborough), así como lo está cualquiera que entienda sobre la seriedad de esta situación”, dice a su turno en una entrevista del portal ‘Livescience’.

“Los Gobiernos deberían impulsar una campaña, imponer impuestos y proporcionar a cada uno de los ciudadanos sexualmente activos acceso a los modernos métodos anticonceptivos y al aborto (…) Esto permitirá reducir el incremento de la población humana, si queremos evitar una catástrofe ecológica”, aclara Ehrlich.

Fuente :  RT Visto en: Periodismo Alternativo

Nota dezpierta: Éste es el mismo individuo que recibió el premio Príncipe de Asturias… atención… de ¡ciencias sociales! en 2009 y que ostenta el título de caballero inglés otorgado por la reina de Inglaterra.

Otra de sus perlas fue: “Mi respuesta es que cuando los creacionistas hablan de Dios creando cada especie individual como un acto separado, siempre citan como ejemplo colibríes, orquídeas, o girasoles y cosas bonitas. Pero yo, en lugar de eso, tiendo a pensar en un gusano parásito que está horadando el ojo de un niño sentado a la orilla de un río en África occidental, un gusano que le va a dejar ciego. Y les pregunto, ¿me estás diciendo que el Dios en el que crees, que siempre dices que es misericordioso, que cuida de cada uno de nosotros individualmente, estás diciendo que Dios creó este gusano que no puede vivir en ningún otro sitio que en el ojo de un niño inocente? Porque esto no me parece que coincida con un Dios lleno de misericordia.

Y mi respuesta, la de un creacionismo convencido, es que Dios nunca creó un ser parásito de la misma que no creó a las moscas y mosquitos tal y como los conocemos hoy.

La mayoría de los creacionistas creemos en la adaptación al medio o, como yo la llamo, involución. Posiblemente, ese gusano parásito involucionó de un animal más bello y más perfecto, como podría ser algún tipo de mariposa.

De la misma forma que Dios no creó las diferentes razas humanas sino que fueron apareciendo, y que, por ejemplo, consideramos el enanismo una mutación genética que se ha perpetuado por los siglos pero que no es una característica original sino que se ha desarrollado por culpa del pecado, los animales han ido degenerando su ADN dependiendo de los ambientes en los que se desenvolvían, perdiendo cualidades de supervivencia generales para centrarse en en desarrollo de las específicas.

Y con degeneración no quiero decir empeoramiento de los individuos sino en cuanto a la pérdida de capacidad adaptativa. 

Así que si ese gusano parásito existe, no es porque Dios lo haya creado, sino que existe por culpa de la degeneración que ha supuesto el pecado en la naturaleza y en el hombre.

En 2002, Attenborough se unió a un esfuerzo dirigido por los principales clérigos y científicos para oponerse a la inclusión del creacionismo en el plan de estudios de las escuelas independientes del Reino Unido financiadas por el Estado y que reciben patrocinio privado.

¿Clérigos oponiéndose a la enseñanza de la Biblia en las escuelas? Me da escalofríos…

En 2009 Attenborough declaró que el Libro del Génesis, al decir que el mundo estaba ahí para que la gente lo domine, había enseñado a generaciones a que pueden “dominar” el medio natural, y que esto ha dado lugar a la devastación de amplias zonas del medio ambiente.

Pero cualquiera con dos dedos de frente sabría que el encargo de Dios al hombre no fue dominar en el sentido de subyugar, sino en el sentido de cuidar, de proteger, de prosperar.

Así que esto es lo que piensan los galardonados científicos de nuestra sociedad, que los  Gobiernos deberían impulsar una campaña, imponer impuestos y proporcionar a cada uno de los ciudadanos sexualmente activos acceso a los modernos métodos anticonceptivos y al aborto.

Pero esto es una gran falsedad: el “primer mundo” desperdicia alimentos como para alimentar a toda la población mundial, en cuanto a masificación, dicen que la población mundial cabría cómodamente en sólo el estado de Texas, por no hablar de las grandes extensiones de tierra sin ocupar que hay en China, en España, en sudamérica…

Esta campaña de control poblacional no obedece a otra cosa que a la agenda luciferina de la élite que pretende reducir la población hasta los 500 millones de habitantes, para poder controlarlos mejor y en todos los aspectos de la vida.

Creo que no hace falta seguir hablando de gente así.

Gracias a Dios, la piedra vista por Nabucodonosor (Daniel 2) está a punto de caer sobre la estatua que representa a los reinos humanos de este mundo, para establecer un reino eterno en el que Dios restaurará el orden correcto de las cosas.

Que Dios os bendiga.