El Vaticano está detrás de las semillas transgénicas de Monsanto

Mentesanatv | Noticias de salud | 7 de Julio del 2013

La tierra ha tenido el maravilloso privilegio de crear para nosotros alimentos durante millones (yo digo miles) de años, muchos alimentos que incluso cuentan con vitaminas, y propiedades curativas para el hombre, pero ahora esta hermosa y valiosa herencia esta en peligro por los alimentos genéticamente modificados.Alimentos que ahora se encuentran presentes en la mayoría de productos que compramos día a día, las compañías que los producen se han gastado millones de dólares para evitar que los obliguen a poner los etiquetados necesarios que nos adviertan de esto.La compañía que ha visto un negocio redondo en esto se llama Monsanto, una Transnacional líder en ingeniería genética y dueña del más del 90% de las semillas transgénicas de todo el mundo.La producción de estos alimentos está provocando que miles de agricultores en todo el mundo estén perdiendo toda una vida de trabajo y también está poniendo en riesgo la salud de los consumidores, pero la Iglesia católica ha entrado en el juego de esta nueva tecnología y defiende la creación de semillas transgénicas como “un arma útil y preciosa para poder erradicar el hambre en todo el mundo“.

Pero lo cierto es que esta compañía no solo cuenta con el apoyo del Vaticano sino que prácticamente tiene sus raíces en ella, ya que su fundador, John Francis Queenny, formaba parte de la orden católica de los caballeros de Malta….

Tan interesada está la Iglesia en la humanidad, que promueve los alimentos de una compañía que proveyó a Estados Unidos del veneno conocido como el agente naranja…

Pero claro el Vaticano tiene que cuidar sus intereses, Monsanto seguro que le deja mucho dinero por su apoyo, solo el maíz transgénico le dejo unas ganancias a Monsanto de 4.81 Billones de dólares en su año fiscal del 2011, además de ser la dueña de más de una cincuentena de industrias de semillas en todo el planeta.

La Iglesia católica hasta llevó a cabo reuniones en el Vaticano para disipar según ellos las dudas y los mitos que rodean a los transgénicos. Una reunión que sospechosamente se hizo a puerta cerrada…

Controlar los alimentos es el arma más poderosa para poder controlar a la humanidad, la idea de las semillas transgénicas son la excusa perfecta para que el Vaticano y Monsanto comiencen a cobrar sus derechos sobre las semillas, no cabe duda que han creado todo un monopolio puro y duro que los beneficia solamente a ellos.

Pero lo que hace aún más peligroso este macabro plan es que estos alimentos transgénicos producen enfermedades, tumores, cánceres, alergias, infertilidad en hombres y mujeres, un plan que por lo visto además de dejarles millones les ayudaría a eliminar mucha población del planeta, sin incluir la contaminación del medio ambiente y la biodiversidad de la tierra.

Por otra parte los científicos están alertando de que estos alimentos están siendo distribuidos en el mercado sin las pruebas adecuadas.

Si de verdad estos alimentos fueran sanos como intentan que creamos entonces ¿porque Monsanto prohíbe sus transgénicos en sus propios comedores ejecutivos?, ¿porque le permite a sus empleados escoger cuando no le quiere brindar esa derecho a la humanidad?

La hipocresía de la Iglesia católica es tan grande que el mismo Juan Pablo II después de haber dado su aprobación a estos alimentos transgénicos en 1982, mandó hacer su propio huerto en el Vaticano en donde las monjas siembran todo ecológicamente ¡sin ningún tipo de pesticidas ni de fertilizantes!, alimentos orgánicos que como es lógico imaginar , consumía el papa Emérito Benedicto XVI quien también ha apostado por la difusión de la Biotecnología.

¿Entonces porque no se comen ni ellos ni Monsanto su propia comida?

Lo que no dicen es que estos cultivos transgénicos solo producen pérdidas millonarias en la fertilidad del suelo, la desaparición de alimentos básicos, y una masiva contaminación ambiental. Además a medida que crecen estas áreas de cultivos de transgénicos desaparecen fuentes de trabajo, y aumentan la desocupación, el hambre y la indigencia, todo lo contrario de lo que nos quieren vender y hacer creer.

Es importante tener en cuenta que detrás de este plan macabro quedan miles de personas y agricultores que decidieron quitarse la vida, incluyendo las miles de vidas destrozadas y una naturaleza que no soporta más la codicia y maldad de criminales que que por amor al dinero son capaces de inventarse un negocio tan macabro y espeluznante como son los alimentos transgénicos

Y mas inhumano es el usar el termino de alimentos transgénicos para acabar con el hambre del mundo esto un argumento vil que no debería de utilizarse para sacar beneficios económicos como los que está obteniendo el Vaticano, Monsanto y los gobiernos corruptos.

Es necesario mantener nuestros alimentos lejos de las garras de la Iglesia católica y de su empresa maquiavélica Monsanto.

Las pruebas demuestran que el Vaticano y Monsanto tienen una relación muy peligrosa para el Mundo.

FUENTE: http://www.mentesanatv.com/2013/07/el-vaticano-esta-detras-de-las-semillas.html#.UemZb9KzKuI

Nota dezpierta: Como bien me ha apuntado mi amigo y hermano en la fe Wirkal, la página de procedencia de esta información parece pertenecer a la secta de José Luis de Jesús Miranda, que se hace llamar “Jesucristo Hombre”.

Ni que decir tiene que negamos con rotundidad las pretensiones y afirmaciones de este individuo y que consideramos que es (o era) el precursor de una secta religiosa destructiva.

Es más, al parecer, el que se autodenominaba Jesucristo Hombre ha fallecido recientemente. Así que terminamos con esta absurdidad. (Fuente

Esto no quita que las conexiones entre el Vaticano y Monsanto sean evidentes. Por lo tanto, insistimos en ellas.

Que Dios os bendiga.

Universidad Católica despide a científico por creer que Dios sana

universidad

La Universidad Católica de Leuven en Bélgica, ha despedido al científico Pawels Fernando por haber confesado creer que Dios puede sanar.

Según ha informado CBN el científico había publicado páginas personales de su ministerio algunos vídeos que testifican la sanación milagrosa por el poder de Dios y esto molestó al consejo de la institución educativa.

La Universidad, es una de las más antiguas del país y aunque es de origen católico demuestra el grado de secularización al que ha llegado el Viejo Continente. Pawels Fernando estuvo trabajando en esa Universidad durante 11 años y según denuncia “La Universidad ha sido testigo de algunos de estos videoclips de personas curadas y dando testimonio y las ha catalogado como ‘no científicos’”.

Muchos de sus compañeros de trabajo no están de acuerdo por el despido pues lo consideran violatorio al derecho libre de profesar alguna fe. En su vida laboral en esa institución Pawels nunca tuvo problemas de rendimiento profesional ni tampoco problemas con sus compañeros o directivos de la Universidad.

Fuente: Entrecristianos / Visto en: accioncristiana.org

Nota dezpierta: Sin comentarios…

El papa afirma que los ateos son redimidos por hacer el bien

papa-francisco-619x348El papa Francisco causó revuelo la semana pasada cuando dijo durante su homilía en la Misa del Miércoles en Roma que todo el mundo fue redimido por medio de Jesús, incluyendo ateos, informa el Huffington Post.

Francisco hizo hincapié en la importancia de “hacer el bien” como un principio que une a toda la humanidad, y contó la historia de un católico que le preguntó a un sacerdote si incluso los ateos habían sido redimidos por Jesús. ”aun ellos, todos”, respondió el Papa.

”Todos tenemos el deber de hacer el bien …. El Señor ha redimido a todos nosotros, todos nosotros, con la Sangre de Cristo. Todos nosotros, no sólo a los católicos de todo el mundo:” Padre, ¿a los ateos?! Incluso los ateos… ¡Todos!

Debemos tratarnos unos a otros haciendo el bien. “Pero yo no creo, Padre, yo soy un ateo! Pero haz el bien: vamos a conocernos unos a otros allí “.

Fuente: religiontoday.com

Después de los comentarios del Papa Francisco sobre la redención de los ateos, un buen número de personas preguntaron si los líderes católicos compartían la creencia de que los ateos y agnósticos irían al cielo.

El Vaticano, al día siguiente, mandó una nota explicativa del significado que el papa pudo haber dado a la palabra “salvación”. El reverendo Thomas Rosica, un portavoz del Vaticano, dijo que la gente que está fuera de la iglesia católica no puede salvarse si ellos rehusan entrar o permanecer en ella.

Al mismo tiempo, Rosica dijo que “cada hombre o mujer, cualquiera sea su situación, puede ser salvado. Incluso los no cristianos pueden responder a la acción salvífica del Espíritu Santo… Rosica añadió que Francisco “no tuvo intención de provocar un debate teológico sobre la naturaleza de la salvación”.

Fuente: religiontoday.com

Traducido por dezpierta. Más sobre el asunto: religiotoday.com

Nota dezpierta: Es evidente que por muchas explicaciones que quieran darnos, lo que se pretende es implantar dos ideas contrarias pero que benefician a la iglesia.

No cabe duda que el papa dijo que hacer el bien es suficiente para ser salvo. Podemos darle las vueltas que queramos, pero él dijo eso. Francisco estableció que “todos tenemos la obligación de hacer lo bueno”. Él le dijo a los ateos: “Haced el bien: nos encontraremos allí” En el contexto, está claro que “allí” es el cielo.

El objetivo de esta afirmación es atraer a los ateos y de otras religiones hacia la bondad de carácter del papa y su doctrina conciliadora. Es evidentemente un gesto ecuménico.

Pero por otro lado, tenemos a la versión oficial de la iglesia que aclara que sí, que todos podemos ser salvos, pero que tenemos que ser católicos para serlo.

¿Qué podemos extraer de todo esto? En primer lugar: que poco importa lo que creas si trabajas para el bien común. Que poco importa lo que creas, si colaboras con la sociedad.

En segundo lugar: que para ser salvo, hay que aceptar los dictados de la iglesia católica.

Por tanto, entiendo que: No importa lo que creas, ni siquiera importa que no creas en Dios, hazte católico para ser salvo. Porque dentro del catolicismo hay flexibilidad, no hace falta ser del Opus Dei para salvarse. Con ser buena persona y aceptar los sacramentos católicos es suficiente.

Pero las cosas no son así. Jesús dijo: “Yo soy el Camino, la Salvación y la Vida. Nadie viene al Padre si no es por mí”.

El camino hacia la salvación no está en hacer buenas obras ni en hacerse católico, sino en aceptar a Jesús como nuestro salvador y en hacer su voluntad hasta las últimas consecuencias.

¿Se salva uno sólo por hacer el bien?, entonces ¿para qué vino Cristo si podemos salvarnos haciendo buenas obras?

“…sabiendo que el hombre no es justificado por las obras de la ley, sino por la fe de Jesucristo, nosotros también hemos creído en Jesucristo, para ser justificados por la fe de Cristo y no por las obras de la ley, por cuanto por las obras de la ley nadie será justificado”. (Gálatas 2:16)

“Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma”. (Santiago 2:17)

Por tanto, de nada sirven las obras sin fe en Cristo (no en la iglesia católica, ni ninguna otra). 

“Porque como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta”. (Santiago 2:26)

Así que son necesarias las dos cosas, la fe y como consecuencia de la fe, las obras.

Entendemos que la fe debe dar unos frutos, pero como en el caso del “buen” ladrón, la fe bastó porque no tuvo tiempo de demostrar los frutos que la fe habría dado en él. Pero si decimos tener fe y no tenemos frutos, nuestra fe no es la adecuada.

Concluyendo, los ateos no podrán ser salvos porque han rechazado toda posibilidad de creencia en un Creador. Sin embargo, otras personas de otras religiones, al no haber podido tener acceso a la verdad vivificante de Cristo, serán juzgados por la bondad de su corazón.

Todo aquel que tiene la posibilidad de creer en Cristo y la rechaza está rechazando el único Camino hacia la Salvación.

Por tanto, ¿qué enseña Bergoglio y su iglesia? Uno dice que el Camino no es Cristo y la otra que el camino es la iglesia.

Es imposible no ver el carácter mentiroso del cuerno pequeño y su organización criminal.

Que Dios os bendiga.

Israel parece “haber vendido Jerusalén” al Vaticano

 24772_templo-de-jerusalen_bigUn acuerdo histórico ha sido redactado entre Israel y el Vaticano. Las autoridades israelíes han concedido al Papa un asiento oficial en la sala donde la última Cena se cree que ha tenido lugar, en el Monte Sión en Jerusalén, donde, según algunos investigadores, los reyes David y Salomón fueron enterrados.

Es la culminación de una larga campaña de la Iglesia Católica para recuperar la mayordomía religiosa sobre el lugar donde se cree que Jesús partió el pan y bebió el vino con sus discípulos en la víspera de su crucifixión.

Según nuestras fuentes, el acuerdo, que se espera que sea ratificado en junio próximo, le da al Papa una “autoridad especial” sobre el segundo piso del edificio, por lo que los peregrinos cristianos podrán celebrar actos religiosos como ya hizo el Papa Juan Pablo en 2000.

El acuerdo constituye capitulación de Israel a los esfuerzos del Vaticano para “cristianizar” el lugar, como cuando un convento católico fue construido en Auschwitz.

La Iglesia Católica ha pretendido por mucho tiempo el control sobre esa la zona en el monte Sión, a fin de convertirlo en un centro internacional religioso para los católicos. El anteproyecto del acuerdo dice lo siguiente: “Se deja en manos del Vaticano la custodia del Cenáculo de Tierra Santa, que mantendrá abierto de 6 a.m.-08 a.m. para la celebración de la Santa Misa”.

A largo plazo, el gesto aumentará las tensiones entre los Judios y los grandes activos del Vaticano. La Iglesia siempre ha estado trabajando para reducir los derechos de los judíos en Jerusalén, en la Ciudad Vieja. Ahora, después de que la autoridad musulmana expulsó a los cristianos del Monte del Templo y lo convirtió en una mezquita, es el turno del Vaticano para poner sus manos en la Jerusalén judía.

Es la orden de los franciscanos la que custodia, con la aprobación del Vaticano, los lugares sagrados, y promueve las campañas de los árabes contra Israel.

Ya en mayo de 2000, Yasser Arafat se reunió con algunos clérigos islámicos y cristianos en las oficinas presidenciales en Ramallah para respaldar la soberanía palestina sobre la Jerusalén árabe. Entre los sacerdotes que asistieron a la reunión, Diodoro I, patriarca de la Iglesia Ortodoxa Griega, Torkom II, patriarca de la Iglesia ortodoxa armenia, el católico Patriarca Michel Sabbah y funcionarios de la Custodia de Tierra Santa.

“Una reunión oficial tuvo lugar en Ramallah, Palestina, en el Ministerio de Asuntos Exteriores del Estado de Palestina”. Esta es la nota oficial de la oficina de prensa del Vaticano sobre la reunión entre los representantes católicos y los representantes de la OLP, que tuvo lugar esta semana.

El Vaticano también está pidiendo a Israel el control de 19 sitios en Judea y Samaria y 28 en Jerusalén. La Iglesia Católica quiere discutir algunas propiedades en el Monte de los Olivos, Har Hazeitim, que es la historia misma del pueblo judío. Si desea mantener Jerusalén unida, usted tiene que mantener Har Hazeitim. El Vaticano lo sabe.

En 1989, denunciaron las autoridades católicas que Israel profanó el Cenáculo en el Monte Sión. Las acusaciones, que aparecieron en el periódico italiano Avvenire decían que los israelíes habían puesto una placa conmemorativa en el techo del Cenáculo. La placa se puso en marcha después de la Guerra de Independencia de 1948 en memoria de los soldados caídos en la Ciudad Vieja y cuya sepultura se desconoce. Cada año, las familias de las víctimas limpian la placa.

¿Por qué las autoridades católicas se quejan? El año pasado una acusación similar fue hecha por las autoridades católicas que Israel quiere “judaizar” el monte de Sión.

Si el Vaticano gana la soberanía sobre el Monte Sión, millones de peregrinos cristianos se congregarían en el sitio, y esto pondría en peligro la presencia israelí en el barrio judío de la Ciudad Vieja y el acceso judío al Muro Occidental.

El Vaticano quiere que los Judios de la ciudad vieja y al parecer el gobierno de Israel está de acuerdo con ellos. El convertir el Cenáculo en un activo de la iglesia católica es también una manera de profanar la santidad del lugar conocido como la Tumba de David.

El Vaticano y la Organización de Liberación de Palestina expresó una posición común en el Acuerdo Básico de 15 de febrero de 2000, destinada a apoyar el reconocimiento de un estatuto especial para la ciudad de Jerusalén. En el memorándum, firmado por funcionarios del Vaticano y la OLP, una organización dedicada a la deportación en masa de los Judios de Israel, la Iglesia Católica quiere que Israel renuncie a la soberanía del Muro de los Lamentos y el Monte del Templo. El preámbulo del Acuerdo Vaticano-OLP en Jerusalén demuestra que la actitud del Vaticano en la capital de Israel todavía está atascado en la imperdonable retórica antisemita de la década de 1940.

Hasta 1948, el acceso cristiano en el Cenáculo fue severamente limitado, ya que se utilizó como mezquita. Desde entonces, el Estado de Israel está comprometido con la protección de los lugares sagrados de todas las religiones, y garantizar el derecho de culto para todas las religiones.

Pero ningún gobierno israelí debe tolerar cualquier política de división “control compartido” o “internacionalización” que abre la puerta a un retorno al apartheid árabe de la ocupación jordana entre 1948 y 1967.

Jerusalén no está en venta. Durante miles de años, el área Cenáculo fue casi siempre totalmente cerrada a los Judios.

La soberanía sobre el Monte Sión es política, no sólo religión. El día después de que el Papa celebró una misa en el monte Sión en 2000, se trasladó a la sede de Yasser Arafat de apoyar el derecho de los palestinos a regresar.

Unos meses más tarde, la guerra de Oslo comenzó y Judios fueron sacrificados de nuevo en el altar de la “paz”, fue su última cena .

Esta semana(1 de Febrero 2013), el Vaticano en sus documentos oficiales comenzaron a referirse al “Estado de Palestina”.

Fuente: http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/12814#.UT7ex28swil

CIUDAD DEL VATICANO (Reuters) – El Vaticano elogió el reconocimiento implícito de la ONU de un Estado palestino el jueves y pidió un estatus especial para Jerusalén que garantice su internacionalidad, algo que seguro irritará a Israel.

La Asamblea General de Naciones Unidas de 193 naciones aprobó por abrumadora mayoría una resolución para modificar el estatus de observador de la Autoridad Palestina en la ONU de “entidad” a “estado no miembro”, el mismo estatus que el Vaticano.

 Fuente: reuters
Nota dezpierta: Nadie da puntadas sin hilo en este mundo Occidental. El Vaticano contó al principio con la ayuda del Islam para poder controlar y guerrear contra el mundo judío, pero no tuvieron en cuenta que los musulmanes no iban a ser unos fieles esclavos por la eternidad.
Así que perdiendo el control sobre el mundo islámico, también perdió el control sobre el centro geográfico de la fe mundial. Por eso, la élite cabalista tuvo que volver a ceder la soberanía de Palestina al sionismo para debilitar al islam en Palestina y al sionismo al mismo tiempo, adquiriendo una mejor posición para controlar los lugares sagrados.
Ahora que el sionismo se hace fuerte, el Vaticano apuesta por debilitarlo por medio de los musulmanes palestinos, esperando el mejor momento para saltar sobre su objetivo.
Jesús vuelve pronto.

El arzobispo de Barcelona pide que los comercios no abran en domingo

El cardenal-arzobispo de Barcelona, Lluís Martínez Sistach, ha pedido hoy «salvaguardar la institución del domingo», que no abran los comercios en este día y que las razones económicas no supriman el descanso dominical, necesario, según el prelado, para preservar la familia.

En su carta dominical que hoy publica la hoja parroquial, titulada «Descanso dominical», Sistach reitera la importancia de mantener como festivos los domingos sobre «numerosos aspectos, entre los cuales está el familiar y también el religioso, y por diversos hechos de actualidad que están en la memoria de todos».

Tras recordar la iniciativa europea para defender el descanso dominical en el que centenares de asociaciones de trabajadores, sindicatos y grupos de cristianos católicos y evangélicos han unido sus esfuerzos en la Alianza Europa por el Domingo (European Sunday Alliance), Sistach recuerda que también la Comisión de los Episcopados de la Unión Europea (Comece) rechaza la apertura generalizada de los comercios los domingos.

«La posición de la Iglesia en este sentido es muy clara, porque está formulada en la Doctrina Social de la Iglesia y siempre ha defendido el derecho de la persona al descanso festivo», manifiesta monseñor Martínez Sistach.

El cardenal, sin embargo, reconoce que «se podría regular la apertura de algunos establecimientos en domingo con el objetivo de prestar un servicio al bien común, pero la libre apertura generalizada acaba violando el derecho al descanso».

Norma de verdadera civilización

«Creo que hemos de prestar mucha atención a las consecuencias sociales y morales de esta medida», agrega el purpurado, que se muestra satisfecho con los organismos del comercio en Cataluña porque tienen «una especial sensibilidad en esta cuestión, que es sin duda una de las manifestaciones de nuestra cultura propia».

Según el arzobispo, «todos somos conscientes de la gravedad de la crisis económica, pero hemos de ser clarividentes sobre las consecuencias que comporta tocar el descanso dominical, que es una norma de verdadera civilización».

«El matrimonio y la familia son instituciones capitales para el bien de las personas de la sociedad misma», aduce el cardenal, que defiende que «la familia necesita de unas determinadas condiciones para formarse y sobre todo para estabilizarse en términos positivos, y una de estas condiciones es la de disponer del tiempo suficiente para convivir y crecer en el amor y la ayuda mutua».

«El domingo es para todos los ciudadanos un día importante de reposo, de alegría y de solidaridad(…) Las razones económicas y el progreso técnico, no siempre supeditado a un progreso auténtico de la persona humana y del bien común, no nos han de conducir a la pérdida del valor riquísimo del descanso dominical», concluye el arzobispo cardenal de Barcelona.

http://www.abc.es/sociedad/20121230/abci-arzobispo-barcelona-pide-comercios-201212301239.html

Nota dezpierta: Una vez más surge la frase “bien común” de los labios de uno de los representantes de Baiblonia la Grande.

Es curioso que la propia Ramera que cabalga a lomos de la Bestia y sirve al Dragón, reconoce la necesidad del descanso semanal para la salud personal y familiar y nos arenga a protegerla para evitar consecuencias catastróficas como ya podemos ir atisbando, tales como la desestructuración social que estamos viviendo y la violencia.

El simple detalle del principio del artículo, que habla del domingo como una institución debería alertarnos de que ese día no es el día elegido y santificado por el Creador sino que fue instituido por Roma, pero que ya había sido promovido por Satanás desde el principio, por el paganismo que veía el domingo (Sunday), como el día de adoración del sol.

Los mismos sacerdotes de la iglesia católica reconocen este hecho:

Cardenal James Gibbons, The Faith of Our Fathers, (La fe de nuestros padres), edición 88, pág. 89: 

“Podrás leer la Biblia desde el Génesis hasta el Apocalipsis, y no encontrarás ni una sola línea que autorice la santificación del domingo. Las Escrituras mandan la observancia religiosa del sábado, el día que nosotros nunca santificamos”.

Daniel Ferres, ed., Manual of Christian Doctrine (Manual de doctrina cristiana)(1916), pág. 67:

Pregunta:

“¿Cómo se puede comprobar que la Iglesia tiene la autoridad para imponer fiestas y días festivos?”

Respuesta:

“A través del mismo acto de cambiar el sábado al domingo, lo cual aceptan los protestantes; y, por lo tanto, éstos indulgentemente se contradicen al observar el domingo estrictamente y romper con otras fiestas ordenadas por la misma Iglesia”.

Cardenal James Gibbons, arzobispo de Baltimore (1877-1921), en carta firmada:

“¿Es el sábado, el séptimo día de acuerdo con la Biblia y los Diez Mandamientos? Yo contesto, sí . ¿Es el domingo el primer día de la semana, y cambió la Iglesia el séptimo día — el sábado — por el domingo, el primer día? Yo contesto, sí . ¿Cambió Cristo el día? Yo contesto, no ! “Fielmente suyo, Card. J. Gibbons”.

Y muchas más aquí: http://www.biblesabbath.org/confesiones.html

Son muchas las voces que se ríen de aquellos que proclamamos que pronto se establecerán en el mundo leyes de conciencia que tratarán de llevar a los seres humanos a dejar de adorar a Dios para adorar al propio ser humano u otros seres creados.

Como siempre, no haré ninguna afirmación sobre Ellen G. White, pero dejaré que sus escritos hablen por ella:

“Las uniones laborales (sindicatos) constituirán una de las agencias que traerán sobre esta tierra un tiempo de angustia como nunca ha habido desde que el mundo fue creado…

Unos pocos hombres se unirán para apoderarse de todos los medios que puedan obtenerse en ciertas líneas de negocio. Se formarán gremios de obreros y los que rehusen unirse a ellos serán hombres marcados…

A causa de estas uniones y confederaciones, muy pronto será muy difícil para nuestras instituciones llevar a cabo su obra en las ciudades. Mi advertencia es: Salid de las ciudades. No edifiquéis sanatorios en las ciudades”.-2 tomo Mensajes Selectos pag. 162 (1903).

“Los impíos están siendo atados en manojos, atados en consorcios comerciales, en sindicatos o uniones, confederaciones. No tengamos nada que ver con esas organizaciones. Dios es nuestro Soberano, nuestro gobernante, y nos llama a que salgamos del mundo y estemos separados. “Salid de en medio de ellos, y aparta dice el Señor. Y no toquéis lo inmundo” [2 Cor. 6: 17]”. 4 tomo Comentario Bíblico Adventista 1164 (1903).

“La corrupción política está destruyendo el amor a la justicia y el respeto a la verdad; y hasta en los Estados Unidos de la libre América, se verá a los representantes del pueblo y a los legisladores tratar de asegurarse el favor público doblegándose a las exigencias populares por una ley que imponga la observancia del domingo”.-Conflicto de los Siglos 635-636, 650 (1911).

Y es curioso que sea el partido popular, un partido claramente católico, el que promueva la liberalización de horarios comerciales. Esto no tiene fines económicos sino que, bajo mi punto de vista, tiene por objetivo evidenciar el caos social y familiar que terminaría generando la falta de descanso semanal, obligar a los sindicatos y al pueblo a mover ficha para que sea una petición popular la que imponga la observancia del domingo y que parezca no una imposición política o religiosa.

Una vez que el domingo sea protegido por una ley específica, marginar a aquellos que no descansen ese día será sólo cuestión de tiempo. Todo esto unido a la necesidad de trabajar más, por culpa de una crisis creada, hará muy difícil sobrevivir sin trabajar seis días a la semana (la troika quiere obligar a los griegos a trabajar los Sábados).

“Respondiendo Pedro y los apóstoles, dijeron: Es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres”. (Hechos 5:29)

Así que, como reconoce la propia iglesia católica, no hay razones bíblicas para guardar el domingo y no hacerlo el Sábado. Es cierto que Jesús nos enseñó que lo más importante para el cristiano es actuar por amor y que los Diez Mandamientos ya no deben ser guardados de forma obligatoria, pero sí de forma voluntaria y amorosa. Ya no es la Ley la que me condena sino que me guía hacia una obediencia correcta.

Guardar el Sábado no salvará a nadie. Pero no guardarlo sabiendo que es el día elegido por Dios, que lo reconoce como nuestro Creador, nos privará de los privilegios que conlleva descansar en el día en el que descansó nuestro Creador.

Algunos dicen que Dios nos permite elegir el día en el que podemos descansar, pero eso es del todo incorrecto. Existe un día de descanso creado por Dios y santificado, y como su propio nombre indica (Sabbath), es el Sábado.

Doblegarnos ante las exigencias de Babilonia, nos hará desobedecer a Dios para obedecer a los hombres. Investiguemos para obedecer de la mejor forma a Dios, vivimos en el tiempo más peligroso de la historia y hay dos características que definen a los santos:

“Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo”. (Apoc. 12:17)

Que Dios os bendiga. 

Los católicos son el grupo mayoritario en el nuevo Congreso de los Estados Unidos

Tras las elecciones de inicios del mes de noviembre de 2012 se renueva el Congreso de los Estados Unidos. En enero de 2013 entrará en funciones el 113 Congreso (parlamento estadounidense compuesto por el Senado y la Cámara de Representantes) con un nuevo rostro también desde el punto de vista de la representación de las religiones de los diputados y senadores.

Una investigación del Pew Research Forum on Religion Public muestra que los senadores y diputados católicos son el grupo mayoritario: en la Cámara de Representantes asciende al 31,2% y en el Senado son el 27% (cf. «Faith on the Hill: The Religious Composition of the 113th Congress», 16.11.2012).

Considerando a los protestantes como un solo bloque (metodistas, evangelistas, episcopalianos, pentecostales, presbiterianos, luteranos etc.) llegan al 56% en la Cámara de Representantes mientras que en el Senado son el 53%. Un estudio de octubre de 2012 evidenciaba, de hecho, que los protestantes en su conjunto dejaron de ser el grupo religioso mayoritario en los Estados Unidos.

El resto de confesiones religiosas que componen la Cámara de Representantes son los hebreos (5,1%), los mormones (1,9%), los ortodoxos (1,2%), los musulmanes (0,5%), los budistas (0,5) y los hindúes (0,5%).

En el Senado el índice de representación por religiones, luego de católicos y el bloque protestante, sigue los siguientes porcentajes: los hebreos tienen un 10%, los mormones poseen un 7% y los budistas un 1%.

Las tres grandes novedades del 113 Congreso de los Estados Unidos tienen nombres: Kyrsten Sinema, del partido demócrata, se declara públicamente atea; Mazie Hirono, del partido republicano, será la primera budista en ocupar un escaño en el Senado; y Tulsi Gabbard, también mujer, será la histórica primer representante hindú tanto en la Cámara como en el Senado.

Respecto al Congreso saliente, en término generales se aprecia un «avance» de católicos pues ganan 5 escaños en la legislatura que comienza en enero de 2013 llegando a un total de 161 curules. Cae la comunidad hebrea quien en el nuevo Congreso pierde el 6% (32 sillas) respecto al Congreso que termina. Los mormones se mantienen con 15 lugares en la Cámara (3%) mientras que el concentrado general de los protestantes cae de 307 escaños del 112 Congreso saliente a 299 del 113 Congreso entrante.

La confesión religiosa de los nuevos componentes del Congreso de los Estados Unidos es importante para temas ya sobradamente debatidos durante el primer periodo de gobierno del presidente Obama (libertad religiosa, aborto, defensa del matrimonio natural y de la familia, etc.) y que jugaron un rol muy relevante en las elecciones de 2012.

En lo que va de 2012 varias empresas y grupos religiosos han apelado contra el Obamacare que prescribe como parte de los programas de seguros la inclusión de métodos anticonceptivos. En Missouri lo ha hecho Frank O´Brian, de la O´Brien Industrial Holdings; en Pittsburgh el obispo de la diócesis, mons. David Allen Zubik, interpuso recurso; y también han recurrido la Hobby Lobby, una empresa que tiene más de 13,000 empleados, así como la Hercules Industries, del Estado de Colorado. The Catholic University of America y The Notre Dame University también tienen demandas interpuestas contra el Obamacare.

Otro estudio del Pew Research Forum on Religion Public (cf. «How the Faithful Voted: 2012 Preliminary Analysis», 07.11.2012) revela que en las recientes elecciones el 59% de los católicos blancos votaron a Romney (Partido Republicano) mientras que el 75% de los católicos de origen hispano han preferido a Obama (Partido Demócrata).

Romney también se colocó a la cabeza de la preferencia de las comunidades protestantes de origen blanco y de los mormones (a cuya religión pertenece). Sin embargo, el voto mormón no fue completamente para Romney pues se quedó en un 78%.

Las personas no afiliadas a ninguna religión se han decantado mayoritariamente por Obama, le ha votado el 70%, y también lo ha hecho el 69% de los hebreos.

Aunque los católicos se colocan como grupo decisivo en el impulso o bloqueo de leyes hay una diversificada postura en torno a los temas más candentes como lo es precisamente el que los obispos católicos de los Estados Unidos mantienen abierto actualmente: la libertad religiosa y de conciencia.

Fuente: actualidad y análisis

Nota dezpierta: Esta noticia es extraída de un blog de noticias claramente católico, así que ellos mismos reconocen el éxito que supone ser mayoría en el congreso y el senado de los EEUU.

El éxito recae en el hecho de que independientemente del partido al que pertenezcas, o de las ideas progresistas o tradicionalistas que tengas… tu fe debe condicionar las políticas que apoyas y las que enfrentas.

Así que esta mayoría supone, claramente, que el congreso y el senado de los EEUU están dominados por el catolicismo. Y, como es lógico, protegerán los principios del catolicismo.

Como siempre, no trato de influenciar a nadie y quiero hacer hincapié en que la única guía segura hacia Dios es la Biblia, pero no se pueden negar las evidencias. En 1897 Ellen White dijo:

“El Estado pondrá bajo su cuidado y protección los principios católicos romanos. A esta apostasía nacional le seguirá rápidamente la ruina nacional”.-RH Junio 15, 1897.

Creo que no podemos dudar de que la ruina mundial en todos los niveles (sociales, sanitarios, alimentarios, ecológicos, económicos…) se cierne sobre el mundo.

Como pretendía la masonería (propósitos expuestos en las cartas de Pike) el (falso) cristianismo ha demostrado su ineficacia y será necesaria una reinvención de la moralidad mundial, basada en aquello que, supuestamente hizo avanzar al mundo (mentira) la moral católica, que siempre ha sido una mezcla del paganismo, la nueva era, el espiritismo y el cristianismo. Ejemplo de ello dará la Unión Europea cuando, aparentemente, solucione sus problemas y así exporte la “solución” al resto del mundo, por medio del falso profeta, los EEUU.

Jesús vuelve pronto.

Europa deja casi sin fondos a los Bancos de Alimentos: Recorta un 70% los fondos destinados a alimentación

Atención al aviso que ha lanzado el presidente de los Bancos de Alimentos de España: un millón de españoles perderán la comida que reciben de estos entes sociales. ¿Por qué? Europa acaba de anunciar un recorte del 70% del dinero que dedica a los bancos de alimentos.

Desolador panorama el que podría dejarnos en bandeja la Unión Europea en España. Un millón de personas pueden quedarse en en 2014 sin tener nada que llevarse a la boca. Europa va a reducir un 71% los fondos destinados a los Bancos de Alimentos. Un ‘sinsentido’ si se tiene en cuenta que Europa tira la mitad de los alimentos que produce.

En 2012, la Unión Europea ha destinado 500 millones de euros a los Bancos de Alimentos. Para 2014, la cifra podría reducirse a 141 millones de euros. En España, se tiran al año diez toneladas de alimentos. “No podemos decir que no damos de comer cuando en España se están tirando toneladas de comida”, afirma José Antonio Busto, presidente de la Federación española de Bancos de Alimentos.

Una situación de extrema gravedad que ha llevado al Banco de Alimentos de España a pedir a Rajoy que actúe. El organismo pide un cambio de legislación sobre caducidad de alimentos o una nueva ley de mecenazgo. En este banco de alimentos de Valencia, hay 2.000 familias en lista de espera. 75.000 familias pasan al mes en busca de una comida, que podría acabar en la basura.

Fuente: http://www.lasexta.com/noticias/solidaridad/europa-recorta-fondos-banco-alimentos_2012111500226.html

Visto en: el blog de skiper

Nota dezpierta: Las ONGs laicas pierden las ayudas y subvenciones europeas en el momento más crítico de la historia reciente. La gente, hambrienta, no podrá acudir a ellas para saciar el hambre de sus hijos.

Mientras tanto, Cáritas, la organización “caritativa” de la iglesia católica recibe 2 millones de euros del dueño de Zara y las donaciones de los fieles católicos (cosa que me parece estupenda, por cierto).

Cuando la hambruna asole Europa, (porque, gracias a Dios, todavía nadie muere de hambre) será la Iglesia Católica la que reparta los alimentos dando ejemplo de caridad cristiana, de justicia, equidad y de buen uso de los recursos. ¿Quién podrá resistirse a tal actuación de “amor”?

Entonces la autoridad mundial tan solicitada por el papa de Roma, será otorgada a aquél que alimentan al pobre.

Todo esto, no son más que elucubraciones de este servidor del Altísimo en base al limitado conocimiento que el Padre ha tenido a bien otorgarme acerca de la profecía bíblica.

“Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como dragón. Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que la tierra y los moradores de ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada. (Apocalipsis 13:11,12)

Cualquier estudioso de la profecía bíblica no condicionado por el catolicismo sabe que esa primera bestia herida de muerte no es otra que el imperio romano, ahora denominado iglesia católica apostólica romana. La herida fue infligida 1260 años después del inicio de su supremacía con la destrucción de las tribus arrianas en el 538. Ahora, esa herida mortal está sanando y Roma, a pesar de lo que pudiera parecer, está recuperando su poder de influencia en las políticas del mundo. No hay más que ver la influencia en la política y la justicia norteamericana y sobretodo en la europea. Esta crisis servirá para fortalecer definitivamente a la bestia romana.

Entonces, después de mostrar el carácter fingido de la iglesia romana, el mundo se maravillará de la caridad mostrada y querrá imitar la “justicia” de Roma.

Queda poco tiempo. Que nuestro Señor Jesús nos dé sabiduría.

La princesa Europa será la protagonista de los nuevos billetes en euros

El Banco Central Europeo (BCE) ha anunciado hoy que por primera vez desde la introducción del euro, ha decidido lanzar nuevos modelos de billetes que irán reemplazando progresivamente a los actualmente en circulación. Los nuevos modelos se darán a conocer en los próximos meses. La nueva serie, llamada «Europa», muestra un retrato de Europa —princesa fenicia de la mitología griega raptada por Zeus que ha dado nombre al continente— en la marca de agua y en el holograma. Los nuevos billetes se introducirán de forma gradual a lo largo de varios años, comenzando por el billete de 5 euros en mayo de 2013.

Lo que hoy ha destacado el BCE al hacer el anuncio son las tres nuevas medidas de seguridad (la marca de agua con retrato, el holograma con retrato y el número verde esmeralda) que harán que estos billetes  sean más seguros contra la falsificación. “La serie Europa se ha beneficiado de los avances realizados en el ámbito de la tecnología de billetes desde la introducción de la primera serie hace más de diez años. Sus elementos de seguridad se han mejorado, lo que contribuirá a incrementar la seguridad de los billetes”, señala el BCE.

Los actuales billetes de euro no se han renovado desde su lanzamiento. Lo habitual es que los bancos centrales renueven sus billetes periódicamente. Los nuevos billetes son una evolución, y aunque mantienen el diseño «épocas y estilos» de la primera serie (dedicada a puentes, puertas y otros elementos arquitectónicos) y muestran los mismos colores dominantes, se han modificado para incorporar los elementos de seguridad mejorados. “Distinguirlos de los de la primera serie será fácil”, asegura el BCE. Los billetes de la serie Europa tendrán las mismas denominaciones que la anterior: 5, 10, 20, 50, 100, 200 y 500 euros, y se introducirán en orden ascendente. Por tanto, el billete de 10 euros seguirá al de 5 euros.

Inicialmente, los billetes de la primera serie circularán en paralelo con los nuevos, pero se retirarán gradualmente de la circulación, y transcurrido un tiempo dejarán de tener curso legal. La fecha en la que los billetes de la primera serie dejen de tener curso legal se anunciará con suficiente antelación. No obstante, los billetes de la primera serie mantendrán indefinidamente su valor, pudiendo ser cambiados durante un período ilimitado en los bancos centrales nacionales del Eurosistema.

El diseño definitivo del nuevo billete de 5 euros de la serie Europa se dará a conocer el 10 de enero de 2013 y las entidades de crédito comenzarán a poner en circulación los nuevos billetes en sus ventanillas y en máquinas distribuidoras de efectivo en mayo del año que viene.

Con el fin de que el público conozca mejor la serie Europa, el BCE y los bancos centrales nacionales del Eurosistema llevarán a cabo en 2013 una campaña informativa multimedia sobre la serie Europa en todos los países de la zona del euro. Actualmente se están realizando los preparativos con el apoyo de las dos agencias seleccionadas por el BCE tras un procedimiento de licitación.

Fuente: economia.elpais.com

Nota dezpierta: En la era del ateísmo y del materialismo más salvaje, volvemos a recuperar la tradición, la leyenda y la mitología. ¿Por qué los diez cuernos de la bestia de Daniel, es decir las diez tribus romanas, se convirtieron en una entidad llamada Europa?

¿Quien fue Europa según la mitología?

En la mitología griega, Europa (en griego antiguo Εὐρώπη Eúrṓpē) era una mujer fenicia de Tiro. Hay dos mitos diferentes sobre cómo llegó Europa al mundo griego: en el más famoso, fue seducida por el dios Zeus transformado en toro, quien la llevó a Creta a lomos. Europa no puede ser separada de la mitología del toro sagrado, que había sido adorado en el Levante. La etimología de su nombre se ha comparado con el epíteto γλαυκώπις glaukopis atribuido a Atenea.

El poeta Ovidio escribió la siguiente descripción de la seducción de Europa por parte de Zeus:

“Y poco a poco, el miedo quitado, ora sus pechos le presta para que con su virgínea mano lo palpe, ora los cuernos, para que guirnaldas los impidan nuevas. Se atrevió también la regia virgen, ignorante de a quién montaba, en la espalda sentarse del toro:cuando el dios, de la tierra y del seco litoral, insensiblemente, las falsas plantas de sus pies a lo primero pone en las ondas…”

Así que Europa es una vírgen que es raptada por el Dios de la tierra y es llevada a Creta donde es violada y da a luz a un hijo llamado Minos.

¿Una virgen fecundada por el mayor dios de toda la mitología griega?, ¿no os suena esto a algo?

Es evidente que la élite no quiere que olvidemos de donde venimos, cuales son nuestras raíces. La bandera de la Unión Europea está formada por 12 estrellas, haciendo referencia inequívocamente al texto de Apocalipsis 12:1

“Apareció en el cielo una gran señal: una mujer vestida del sol, con la luna debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas”.

El texto no habla de María, la madre de Jesús, sino de la iglesia verdadera. Pero como es habitual, el catolicismo interpreta que esta mujer es María y con tal interpretación, la Unión Europea adopta este simbolismo en su bandera, reconociendo la equivalencia entre la “virgen” María y la virgen Europa.

¿Por qué se introduce este símbolo en los billetes de 5 euros y no en los de 50 o 100? Porque, de la misma forma que el sello illuminati de la pirámide y el ojo se encuentra en el billete de un dólar, lo que se pretende es que todos tengamos en nuestro bolsillo ese símbolo satánico.

Porque aunque para nosotros puedan no ser importantes los símbolos, sí lo son para ellos y mucho. Es una forma de marcarnos porque todos estamos conviviendo constantemente con ellos y a ellos nos habituamos.

Así que sí nunca habíamos llevado una estampita de la virgen en el bolsillo, a partir de ahora, a los europeos no nos quedará más remedio que llevarla.

Bendiciones.

Cuidado con los falsos profetas

Esta mañana leía que un señor era fiel seguidor de un tal José Luis Manzano (no José Luis Miranda, en España también tenemos muchos timadores peligrosos), que, al parecer, destinaba grandes sumas de dinero al mantenimiento del grupo religioso que dirige el tal José Luis.

Me preocupé de saber quién es este individuo y me topé con su página web en la que hay colgados muchos vídeos de su intermediación con la supuesta virgen María.

Es curioso que la mayoría de mediums, videntes y demás charlatanes dicen hablar de parte de María, la madre de Jesús y muchos de ellos lo hacen amparados por la iglesia de Roma y con su beneplácito. Porque, además, es la iglesia católica romana la que extendió la idea desde el siglo VI, aunque no fue establecida como dogma de fe (verdad de la que no puede dudarse) hasta el 1 de noviembre de 1950, por el papa Pío XII.

Como todos sabemos, no existe ningún registro bíblico que nos diga que María ascendió al cielo o que tiene la capacidad de intercesión entre la humanidad y su hijo. Debemos reconocer lo especial que debió ser María para ser escogida por Dios para que fuera la madre del Mesías, pero no lo es más que David, Samuel, Josué o Abraham; y todos ellos duermen esperando la promesa de la resurrección.

“Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí”. (Juan14:6)

El mismo Jesús nos advirtió que el único intercesor es Él. Que nadie más tiene la capacidad para hacer de puente entre la humanidad y Dios.

Es más, Jesús, a pesar de amar a su madre con todo su amor, hasta el punto de preocuparse por ella mientras sufría terriblemente en la cruz:

“Cuando vio Jesús a su madre, y al discípulo a quien él amaba, que estaba presente, dijo a su madre: Mujer, he ahí tu hijo. Después dijo al discípulo: He ahí tu madre. Y desde aquella hora el discípulo la recibió en su casa”. (Juan 19:26,27)

¿Quiere decir esto que la Madre de Jesús es la madre de todos nosotros? Por supuesto que no. Con esa frase, Jesús encomendó el cuidado y la protección de María a Juan, que la acogió en su casa, nada más.

Por otro lado, para que veamos la “influencia espiritual” de María en el Reino de Dios, sólo tenemos que leer Mateo 12:47-50: “Y le dijo uno: He aquí tu madre y tus hermanos están afuera, y te quieren hablar.Respondiendo él al que le decía esto, dijo: ¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos? Y extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. Porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ése es mi hermano, y hermana, y madre“.

Con esto, Jesús no quita importancia a su madre, sino que nos previene de que caigamos en el error en el que ha caído el catolicismo. Haciendo lo que nunca hizo Cristo: ensalzar a su madre.

Si observamos algunas de las actuaciones de los mediums y las videntes (médium es aquella persona que es utilizada por una entidad espiritual como medio para comunicar un mensaje), podremos ver que sus mensajes no tienen por qué ir en contra de la Biblia en más de una ocasión, que parece que nada malo hay en ellos. Incluso que rezan y pronuncian el nombre de Dios y el de Jesús, pero también el de María, la reina del cielo.

En Jeremías 44 podemos leer como Israel adoró en su momento a la reina del cielo, y la ira que eso provocó en Dios. También Jeremías 7:18 nos habla de ella: “Los hijos recogen la leña, los padres encienden el fuego, y las mujeres amasan la masa, para hacer tortas a la reina del cielo y para hacer ofrendas a dioses ajenos, para provocarme a ira“.

En Reyes 11:5 nos habla de la diosa Astoret y en Hechos 19:27 de la diosa Diana de la que se decía: “aquella a quien venera toda Asia, y el mundo entero”.

El nombre de Diana corresponde a su nombre romano, siendo Artemisa el nombre griego de esta diosa.

La diosa Diana o Artemisa, era la diosa de la fertilidad y era evidentemente invocada por las esposas tanto para concebir hijos como para protección durante el parto. La gran característica de Diana o Artemisa, era que se trataba de una diosa virgen a quien le daban el título de “madre de dios”.

Grandes procesiones eran hechas en su honor, siendo en el mes de Agosto cuando se celebraba intensamente a esta deidad. Las mujeres vírgenes llevaban sobre sus hombros a dicha diosa en una procesión desde las puertas de la ciudad hasta el templo el día 15 de Agosto, la celebración máxima de acuerdo con su mitología.

No obstante, en el siglo IV después de Cristo, dado que el cristianismo ya era la religión oficial, con el afán de cortar con la adoración a las deidades mitológicas tanto griegas como romanas, se adoptó la adoración de la virgen María como una sustitución de la adoración hacia Diana de los efesios.

Precisamente fue en la ciudad de Éfeso, durante el concilio celebrado en esa ciudad en el año 431, que se dio a conocer como una doctrina de la que María era la madre de Dios, y se empezó a celebrar el 15 de Agosto la conocida: “Asunción de María”, promoviéndose el culto hacia ella. Sustituyendo las celebraciones que se hacían en Agosto hacia Diana.

Para más información: http://www.alcanceizcalli.com.mx

Así que cualquier adoración a María es adoración pagana y adoración a Lucifer. Así que cualquier visionario o vidente que hable en nombre de ella, lo hace en nombre del Enemigo de las almas.

Si vemos el siguiente vídeo, aparentemente, no existe información incorrecta. En él, el vidente habla sobre el alumbramiento de Jesús, sobre cómo el mundo no quiso saber nada del Mesías y lo hace desde la perspectiva de su madre. Dice que la noche del alumbramiento fue la más grande de las noches para ella. Es cierto que fue especial el hecho de que Jesús nació, pero más grande es el hecho de cómo vivió y por qué murió. Nos dice que María y José sabían lo que le pasaría a Jesús, que conocían el dramático final que le esperaba, pero eso no es cierto. María creía, como el resto de judíos que el Mesías instauraría su reino eterno en Israel, no tenía idea del final que le esperaba a Jesús.

El mensaje es susurrante, como un siseo, como el silbido de la serpiente. Y aunque el mensaje de este vídeo en concreto no tiene grandes incorrecciones, veamos cómo se despide: “Adiós hijos míos, que la paz del Señor Yahvé y la fuerza del príncipe de las almas junto a Jesús nacido esté con vosotros, Ave María purísima, adiós hermanos….” y pronuncia una exhalación que pone los pelos de punta.

Es evidente que en su despedida, no puede encomendar a sus oyentes dos veces a Jesús: una es a Jesús y la otra es al príncipe de las almas. Pero ¿quién es el príncipe de las almas o de los espíritus? No puede ser otro que Satanás.

Si buscamos en internet acerca del príncipe de las almas nos salen cosas como: “El jefe de las almas de la tierra lleva el nombre de Métatron Sarpanim, que significa príncipe de las luces”. Fuente

A todas luces, el príncipe de las luces o el portador de la luz no es otro que Lucifer, que precisamente es lo que significa su nombre.

No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos?” (2ª Corintios 6:14:16)

 Es imposible mezclar a Jesús con Satanás. El que lo hace, claramente está trabajando para el Enemigo.

“No sea hallado en ti quien haga pasar a su hijo o a su hija por el fuego, ni quien practique adivinación, ni agorero, ni sortílego, ni hechicero, ni encantador, ni adivino, ni mago, ni quien consulte a los muertos.Porque es abominación para con Jehová cualquiera que hace estas cosas, y por estas abominaciones Jehová tu Dios echa estas naciones de delante de ti”. (Deuteronomio 18:10-12)

“No os volváis a los encantadores ni a los adivinos; no los consultéis, contaminándoos con ellos. Yo Jehová vuestro Dios”. (Levítico 19:31)

Una perlita más. Mirad este vídeo, sobretodo un instante en el minuto 2, 5:55, 8:30. Espeluznante. En cuanto al castigo de Dios, Dios no castiga a la oveja rebelde, simplemente la libera de su protección, porque ésta no la acepta y no la reconoce.

El Gran Engaño está servido. La mentira se mezcla con la verdad y sólo con la ayuda de Dios es posible detectarla.

Bendiciones.

El dueño de Zara dona 20 millones de euros a la iglesia católica por medio de Cáritas

Amancio Ortega en una imagen de archivo / GETTY

El fundador de Inditex, Amancio Ortega, donó ayer 20 millones de euros a Cáritas a través de su fundación, según informó esta organización a través de un comunicado que llamó la atención de los medios por lo inusual de las aportaciones millonarias a título personal en España. De hecho, el convenio representa la mayor aportación privada que recibe la asociación solidaria en sus 55 años de historia. Pero no podía ser de otra manera teniendo en cuenta de quien viene: la tercera persona más rica del mundo con una fortuna cercana a los 40.000 millones de euros. Por delante de él, solo el empresario mexicano Carlos Slim y el creador de Microsoft y filántropo por excelencia, Bill Gates, gestionan un patrimonio mayor, según la agencia económica Bloomberg.
Aunque en relación a la fortuna de Ortega la donación apenas supone un 0,05% de su riqueza, lo que para un español de a pie con 10.000 euros de patrimonio supondría una aportación de cinco euros, la decisión supone un espaldarazo importante para Cáritas, según reconocieron desde la organización. Este dinero representa, aproximadamente, el 8% del total de los recursos que gestiona al año y, a modo de ejemplo, basta por sí solo para sustentar todo su programa de empleo, según datos de la memoria de 2011.
Este dinero supone el 8% del total de los recursos que gestiona al año Cáritas….
El destino que se dará al dinero de Amancio Ortega, a la sazón también el hombre más rico de España, será el de “cubrir las primeras necesidades de las personas que acuden a Cáritas pidiendo ayuda”, explicó Pérez. Según reza en el texto del convenio, los fondos se utilizarán para “afrontar las necesidades en materia de alimentación, ayuda farmacéutica, servicios de vivienda y material escolar” de los más desfavorecidos.
El empresario, que ha hecho de su grupo empresarial el más importante del sector textil internacional, lleva desde 1990 realizando obras benéficas a través de la Fundación Amancio Ortega, aunque prefiere ceder el protagonismo de estas obras a los beneficiados, como el caso del convenio de Cáritas. La práctica de las donaciones es habitual entre los mil millonarios de todo el mundo, especialmente en Estados Unidos, donde destinan importantes cantidades a proyectos de ayuda, arte, investigación o apoyo a los más desfavorecidos, pero pasa desapercibida en España.
Entre los personajes más activistas en el campo de la filantropia destaca Bill Gates, que recientemente ha propuesto al selecto club de las personas más ricas del mundo donar el 50% de su fortuna a su muerte. De momento ya ha convencido a una treintena, entre ellos a Warren Buffett, a quien precisamente Ortega arrebató este verano el tercer puesto en la lista de ricos de Bloomberg. Ahora también pugna con él en solidaridad.
Fuente: elpais.com

Nota dezpierta: ¡Qué maravilla de ricos elitistas tenemos en este mundo! ¿Qué haríamos nosotros sin ellos?

Y yo suscribo lo que dijo el teólogo católico José Ignacio González Faus: “Quien es muy rico es un ladrón o hijo de ladrón”

La Bilbia nos dice otra cosa: “Más fácil es pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios”. (Marcos 10:25)

¿De qué sirve donar 20 millones en España a la Iglesia católica si los has obtenido presuntamente de la explotación de los pobres alrededor del mundo entero?

http://ethic.es/

http://www.elconfidencial.com/

Mientras tanto, la madre de todas las rameras espirituales se sacia de la sangre de los mártires y sigue recuperando el poder que perdió después de los 1260 años profetizados por Daniel.

“¡Vamos ahora, ricos! Llorad y aullad por las miserias que os vendrán”. (Santiago 5:1)