EE UU prueba a sus ciudadanos que el calentamiento es real

Obama_calentamiento

Un informe de la Casa Blanca muestra los estragos del cambio climático

El presidente apoya las evidencias científicas en televisión

Los efectos del cambio climático ya no son una amenaza lejana, un problema que se pueda postergar. Tal y como alertaron los científicos de la ONU hace unos meses, la subida del nivel del mar, la acidificación de los océanos, las sequías y las inundaciones van dejando su impronta en todo el mundo. Y Estados Unidos, el segundo país —por detrás de China— que más gases de efecto invernadero emite, es mucho más consciente desde que este martes la Casa Blanca hizo público un informe que alerta sobre las consecuencias del calentamiento en su territorio: dependiendo de dónde vivan, los estadounidenses tendrán más dificultad para acceder al agua, sufrirán más lluvias torrenciales o verán mermadas las cosechas.

El informe, elaborado durante cuatro años por más de dos centenares de científicos y varias agencias gubernamentales, pretende exponer la literatura científica disponible acerca de un problema que preocupa a todos los líderes mundiales. Especialmente, a medida que se acerca la decisiva cita que tienen el año que viene en París, donde la cumbre del clima debería sustituir —y mejorar— el protocolo de Kioto y asignar un nuevo reparto internacional de emisiones. El llamado Informe Nacional del Clima es el tercero que encarga la Casa Blanca. Sin embargo, ninguno de los otros dos presidentes apoyó sus conclusiones como lo hizo ayer Barack Obama: el presidente dio varias entrevistas en televisión para hablar del cambio climático.

…Aún no se puede afirmar que EE UU se quiera poner al frente de la ofensiva global contra el cambio climático, pero si quisiera hacerlo la UE ya no le disputaría el puesto como antes. Tras meses de tiras y aflojas entre los Estados, Bruselas aprobó en enero un compromiso medioambiental para 2030 menos ambicioso que el actual, algo que se ha interpretado como un paso atrás en su liderazgo internacional en materia de cambio climático.

Holdren chemtrails

Desde Washington, en cambio, ayer se lanzó la que sus autores consideran “la mayor señal de alarma” sobre la urgencia con la que EE UU debe responder al desafío del clima. “Ya no estamos hablando de una realidad futura. El cambio climático afecta a todas las regiones del país”, afirmó John Holdren, director de la Oficina de Ciencia y Tecnología de la Casa Blanca. El asesor defendió que el nuevo informe, “el más exhaustivo y con mayor autoridad sobre cómo el cambio climático está afectando a EE UU y lo hará en el próximo siglo”, aporta datos a las autoridades para decidir qué medidas deben tomar. Datos que sirven para que el cambio climático sea menos abstracto para el estadounidense medio, explica al teléfono Lou Leonard, vicepresidente de cambio climático de WWF en EE UU. “El informe manda el mensaje de que el calentamiento ya está sucediendo, y que se nota aquí, en el patio de atrás de cada ciudadano”, añade.

En 2012, el mismo año que EE UU padeció los efectos del huracán Sandy, la región central del país era víctima de una de las peores sequías en su historia, un tercio de la población experimentó temperaturas por encima de los 38 grados durante más de diez días y se batieron 356 récords de temperatura en todo el país. El Informe Nacional del Clima analiza los efectos de estos fenómenos en ocho regiones, documentando sus consecuencias en el ámbito de la salud, el transporte, el agua, las infraestructuras, la economía, la energía y la agricultura.

“Durante las últimas décadas hemos detectado los ámbitos en los que ha impactado el cambio climático; ahora, por primera vez, podemos conectar a todos entre sí”, explica Jerry Melillo, presidente del Laboratorio de Biología Marina y asesor de Obama. El cambio climático “afecta a la solvencia y capacidad del sistema de transporte” de EE UU, según el documento, disparará los efectos por “inundaciones en aeropuertos, bahías, puertos, túneles y líneas de tren”, y continuará desafiando la red de producción de energía del país y amenazando la salud de las personas a causa de “incendios, descenso de la calidad del aire, problemas de salud mental y enfermedades transmitidas por la comida el agua o mosquitos”.

La Casa Blanca defiende que el estudio servirá para convencer a los escépticos. Obama necesita su apoyo, especialmente entre los republicanos de la Cámara de Representantes, para aprobar las medidas que permitan responder a los desafíos del clima cuanto antes. El plan contra el cambio climático de la Casa Blanca, de 2013, proponía inversiones en infraestructuras, como carreteras, puentes o incluso hospitales que tengan garantizado su funcionamiento durante huracanes o inundaciones.

El informe relata que durante las últimas cinco décadas las precipitaciones torrenciales han aumentado un 71% en la región del noreste, un 37% en el centro del país y un 27% en el sur. Las altas temperaturas —con una subida media de un grado en los últimos 100 años— pueden ascender 4,5 grados a finales de este siglo. El texto añade que el mayor desafío al que se enfrenta el país es la subida del nivel del mar en la costa Este: la previsión es que ascienda más de 10 centímetros antes del fin de siglo. Los expertos destacan el esfuerzo que deberá hacer la ciudad de Miami para protegerse, con un proyecto multimillonario para evitar los efectos de las inundaciones. En el suroeste, las largas sequías dificultarán la lucha contra los incendios.

La Casa Blanca alerta también de los efectos del cambio climático en la economía. Según sus estimaciones, la reconstrucción y los destrozos causados por el huracán Sandy tienen un coste de 65.000 millones de dólares (47.000 millones de euros). Los efectos de la sequía y las olas de calor costaron otros 21.500 millones de euros y las consecuencias por el empeoramiento del clima en todo el país, 7.900 millones de euros más. El informe destaca asimismo que el coste de no actuar es entre cuatro y diez veces superior al de invertir ahora en medidas de mitigación de los efectos del cambio climático.

Fuente: elpais.com

Nota dezpierta: ¿Existe realmente un cambio climático? Es evidente que sí. Pero la pregunta no debería centrarse en si existe o no sino en qué o quién lo está provocando.

¿Es el ser humano el causante del cambio climático o son otras las causas de éste?, ¿Está nuestro planeta atravesando una situación cósmica particular (inversión polar, debilitamiento de la magnetosfera, etc.) o somos los seres humanos en conjunto los causantes del deterioro de nuestro planeta?

“Porque sabemos que toda la creación gime a una, y a una está con dolores de parto hasta ahora.” (Romanos 8:22)

La tierra está sufriendo las consecuencias de nuestro pecado desde que el primer ser humano decidió desobedecer los buenos consejos de su amante Creador. Pero también nos dice la Biblia que Dios vendrá a destruir a aquellos que destruyen la tierra.

“Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas, a los santos, y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes, y de destruir a los que destruyen la tierra”. (Apocalipsis 11:18)

Así que es cierto que hay quienes, con su egoísmo, destruyen la tierra. Definitivamente, el calentamiento global es un asunto de todos, pero no es culpa de todos (y mucho menos las vacas y sus flatulencias). Es culpa de aquellos que talan la selva del Amazonas, de aquellos que vierten a los ríos y a los mares los residuos de sus industrias, de aquellos que extraen petróleo de forma descontrolada y provocan derrames sin subsanar los graves problemas que conllevan, etc.

Hemos sido conminados a proteger y respetar el planeta que nos fue regalado por el Creador, debemos ser respetuosos con el medio ambiente y hacer un consumo responsable de los recursos, pero eso es otra historia.

Las razones por las que Obama y los de su estirpe están promoviendo esta moda del calentamiento global no es segura, pero detrás de esto pueden haber varios motivos de peso. Con mucha probabilidad está el de introducir un impuesto al CO2, vamos que quieren cobrarnos al ciudadano de a pie hasta por respirar, por coger el coche (a parte de todos los que ya nos cobran)… y a cada artículo aplicarle un gravamen por la huella de CO2 que haya dejado en su producción. En definitiva, más impuestos globales, un enemigo común y la necesidad de crear organismo globales o internacionales que gestionen y unifiquen más el Nuevo orden mundial.

Luego podría estar el tema del punto zenit del petróleo. Tal vez, EEUU no tenga tantos yacimientos como dice o que extraerlo no sea rentable… no lo sabemos.

Lo que sí sabemos es que este mundo está sufriendo cambios ( por los motivos que sean), no sabemos si vendrá una glaciación como advierten algunos científicos, o si nos ahogaremos por la subida del nivel del mar. Lo que sí es cierto es que los políticos aprovecharán las circunstancias para apretarnos más la soga del cuello.

Jesús viene pronto. Que Él os bendiga.

El gobierno de Alaska prepara bodegas gigantes para almacenar alimentos para cinco años

Alaska es conocida por ser sus habitantes pioneros, autosuficientes y acostumbrados a lugares remotos y condiciones meteorológicas adversas. Sin embargo a pesar de todo esto, el gobernador Sean Parnell esta preocupado de que suceda un gran terremoto o una erupción volcánica que dejaría a sus 720.000 residentes atrapados y separados de los alimentos y las líneas de suministro.

Su respuesta: Construir almacenes gigantes llenos de alimentos y suministros de emergencia.

El clima no es lo único que puede causar estragos en Alaska, donde los pequeños aviones son el medio de transporte preferido y donde conducir desde Seattle a Juneau requiere de 38 horas sin incluir el viaje extra en ferry.

El peor desastre natural para ese estado fue en 1964, cuando un terremoto de magnitud 9.2 y el tsunami resultante mató a 131 personas e interrumpió los sistemas eléctricos, cañerías de agua y líneas de comunicación en Anchorage y otras ciudades.

“Tenemos una motivación para hacer esto, porque la ayuda está muy lejos”, dijo John Madden, director de manejo de emergencias Alaska. El estado planea dos reservas de alimentos en o cerca de Fairbanks y Anchorage, dos ciudades que también tienen bases militares.

Noticia relacionada:

La construcción de las dos instalaciones de almacenamiento comenzará en uno o dos meses más, y las primeras entregas de alimentos en diciembre. El objetivo es tener comida suficiente para alimentar a 40.000 personas durante un máximo de una semana, incluyendo tres días de alimentos listos para consumir y cuatro días de alimentos a granel que pueden ser preparados y cocinados para grupos grandes.

No es inusual para los estados que habitualmente sufren huracanes tener suministros como agua, alimentos listos para el consumo, catres y mantas.Pero Alaska está interesado en alimentos con al menos cinco años de vida útil, que cumpla con los requisitos de nutrición, salud y culturales del estado.

http://www.alternativos.cl/2012/08/30/alaska-comienza-a-prepararse-con-bodegas-para-almacenar-alimento-por-cinco-anos/

Visto en: el-diario-de-alas97

Nota dezpierta: Como ya llevamos mucho tiempo comentando, la psicosis se está apoderando de los habitantes del mundo. La naturaleza maltratada y esquilmada por las grandes compañías internacionales, gracias a nuestra indulgencia y nuestra negligencia, ha provocado muchos de los males que vivimos actualmente.

La contaminación de las aguas y del aire, la desertización de grandes masas boscosas, el saqueo constante al que exponemos a nuestro planeta, debilitan las defensas naturales del mismo en un momento en el que deberían estar al 100%.

No creo en el calentamiento global antropogénico (creado por la humanidad), los 6000 millones de seres humanos no tenemos la culpa y tampoco la tienen los camellos que están siendo aniquilados en Australia, ni las vacas y sus flatulencias en el mundo entero. No creo que los niveles de CO2 sean los culpables de que la capa de ozono esté debilitada.

En cualquier caso, los mayores causantes del desastre ecológico son 1000 grandes compañías de todo el mundo que actúan con nuestro permiso y nuestro beneplácito.

Lo cierto es que vivimos momentos especiales, espectaculares, terribles. La tierra se agrieta por todas partes, el desequilibrio terrestre provoca sequías profundas en un lado mientras que inunda con fuertes tifones y huracanes otras zonas. El suelo tiembla bajo nuestros pies, los animales mueren por causas desconocidas…

Mientras los ricos se construyen su búnkers, los pobres esperan, sin poder hacer nada, que no les toque la próxima catástrofe.

Gracias a Dios, fuimos avisados de que todo ésto pasaría y de que, en medio de la tormenta, en medio del horno de fuego, Jesús siempre está con nosotros.

Sinceramente creo que estamos llegando al clímax de la historia terrestre. El planeta se encuentra en una posición cósmica difícil, complicada, justo en el plano del centro de la galaxia.

Las profecías maya y las Hopi, no vienen de Dios sino de su contrario. La serpiente emplumada no es otro que el que la Biblia denomina como el Dragón o Satanás. Él les entregó la sabiduría y el conocimiento que tenían. Y ellos esperaban, para estas fechas, el regreso de su dios.

En este momento de convulsión catastrófica, las élites y las fuerzas del mal aprovecharán para sacar tajada de la situación, para que cuando amaine (ellos creen que amainará), tener a la población humana condicionada a las nuevas normas que habrán sido impuestas en el mayor momento de debilidad e inseguridad. En pro de la paz y la seguridad se promulgarán leyes y normas que antaño nos habrían parecido injustas e inmorales, pero la urgencia y la inseguridad serán la excusa de la élite para ponerlas en marcha. Algo parecido, pero en mayor intensidad y a mayor escala, a lo que sucedió con el Acta Patriótica en los EEUU después del 11S. Estaremos dispuestos a ceder todos nuestros derechos a cambio de seguridad.

El proyecto Blue Beam trata de crear una falsa realidad, para que todos aceptemos la nueva religión satanista que nos tienen preparada. Llevamos muchos años siendo condicionados con la literatura, el cine, la televisión… y todo ello ha dado su fruto.

¿Vendrá un alguien haciéndose pasar por el Cristo?, ¿tendrán preparada la venida de un falso mesías?, ¿será utilizado el fenómeno OVNI para imitar la venida de Jesús?

Jesús nos advierte de todo esto en Mateo 24. Nos dice que si nos dicen que el Mesías está aquí o allá, no hagamos caso porque su venida será magnánima y todo ojo lo verá. Definitivamente creo que algo tienen preparado para hacernos olvidar el cristianismo y todas las palabras de Jesús, creo que Satanás está ultimando su aparición física en escena, como ángel de luz, para engañar al mundo entero.

Las expectativas de Albert Pike, de que el mundo será sumido en la verdadera doctrina de Lucifer, se cumplirán. Y el mundo se sumirá en el caos moral. Y cuando se hable de paz y seguridad, entonces vendrá el fin.

Para los seguidores verdaderos de Jesús, este tiempo es un tiempo maravilloso, porque veremos verdaderos milagros sucediendo a nuestro alrededor. Él nos protegerá como la gallina protege a sus polluelos bajo sus alas. Sigamos adelante, el camino es sinuoso y angosto, pero nuestro Pastor nos lleva con mano fuerte y firme.

Que Dios os bendiga.

¿Se derrite el hielo de Groenlandia? Manipulación de la Información

Los diarios, radios y noticieros de TV de todo el mundo publicaron titulares tamaño catástrofe anunciando que el 75% del hielo de Groenlandia se había derretido durante el mes de julio de 2012. Veremos algunos ejemplos y algunas reacciones que esta insólita metida de pata de los calentólogos hicieron en un desesperado intento de recuperar el terreno perdido en la batalla por la verdad del cambio climático.

Hubo artículos informativos donde se afirmó esta barbaridad:

El hielo que cubre habitualmente Groenlandia llegó a desaparecer casi por completo de su superficie durante varios días de este mes de julio, algo que no había sido detectado desde que se iniciaron observaciones vía satélite de la zona, hace treinta años.

Groenlandia perdió un 97% de su capa de hielo superficial

La NaciónOnline

Una inusual ola de calor, no registrada desde 1889, produjo el derretimiento; el calenta-miento global influye en el fenómeno, indicaron los expertos. El hielo que cubre Groenlandia y que se derrite cada verano, en este mes de julio alcanzó un récord en tres décadas al desaparecer en su superficie hasta un 97%, informó hoy la agencia espacial estadounidense (NASA).

Según diversas agencias, citando a la NASA, casi la totalidad de la capa de hielo superficial de esa isla se derritió hacia el 12 de julio último, “desapareciendo hasta un 97% del mismo”.

Todo el parte de prensa de NASA habla en términos catastróficos, exagerando la gravedad y cargando las tintas del evento, culpando -como es natural en ellos- al calentamiento global por el catastrófico e inusual derretimiento. ¿Inusual? Porque al final mismo del parte de prensa se les escapó la declaración de una señorita que no pudo contener sus ganas de hablar y dijo:

Muestras de hielo de Summit muestran que los eventos de este tipo ocurren cada 150 años en promedio. Con el último ocurrido en 1889, este evento llega justo a tiempo,” dice Lora Koenig, una glacióloga de Goddard y miembro del equipo de investigadores que analizan la información de los satélites. “Pero si continuamos observando eventos como este en los años que vienen, será algo preocupante.”

¿Qué le hace pensar que un evento que se repite cada 150 años, y ocurre en el tiempo anunciado, sin haber nada que lo haya anticipado, pueda repetirse en los próximos 2, 5 o 10 años? Creo que se apresuró a añadir es comentario para balancear el error de haber mencionado antes que se trata de un hecho natural, de un ciclo natural, con causa naturales. Una infidencia como esa puede costar valiosos puntos en la carrera de un científico que hace sus dólares “investigando” (para darle un nombre) el calentamiento global causado por el hombre y sus malévolas actividades.

Las imágenes que acompañan al parte de prensa y a las notas en los diarios son estas, y la explicación que da la NASA está más abajo:

Las mediciones desde tres satélites mostraron que el 8 de julio alrededor del 40 por ciento de la capa de hielo había sufrido derretimiento en, o cerca de la superficie. En apenas pocos días, el derretimiento se había acelerado dramáticamente y un estimado del 97% de la superficie del hielo se había derretido para el 12 de julio.

Fuente: http://www.mitosyfraudes.org/calen14/summit_groenlandia.html

Para apoyar la polémica teoría del calentamiento global las agencias internacionales de noticias distribuyeron la noticia de que “se había descongelado el 97% del hielo de la isla de Groenlandia”.

Sin embargo, el mapa satelital climático al que puede acceder cualquiera que desee informarse de primera mano muestra que Groenlandia sigue con su hielo. 

 Y si entramos a la web de la NASA, la principal propagadora de esta mentira, lo que tienen para ver es únicamente un dibujo de Groenlandia pintada de rojo y no se corresponde con las fotos satelitales reales, que reproducimos más abajo. Lo real es que las temperaturas de la zona no justifican ningún tipo de deshielo mayor que el habitual en la época estival. Entonces ¿por qué todas las agencias de noticias, periódicos y cadenas televisivas y radiales se prestaron a semejante mentira?

Si tomamos el mapa real de temperaturas en la zona vemos que no hay nada para alarmarse: Ahora dicen que se trató del “deshielo del 97% de la capa del hielo superficial”.  ¿Y qué entendemos por hielo superficial?, ¿Un centímetro?, ¿dos centímetros?, ¿cinco centímetros?… ¿No sabemos? Como verán, efectivamente no hay nada que justifique el “alarmante” artículo de la NASA que sirvió como base a las agencias internacionales de noticias y a los medios periodísticos. La gran mentira decía con toda seriedad: “En cuatro días de julio de 2012, cerca de 50 kilómetros cúbicos se han podido fundir según las primeras observaciones”.

Y la falsa información difundida masivamente continuaba así: “Groenlandia, considerada la mayor isla de la Tierra, tiene un origen geológico difícil de descifrar. En la práctica totalidad de su superficie (un 97%) se han fundido varios centímetros de hielo superficial. La última vez que se vio algo así fue todo un acontecimiento, era el año de 1889. Ahora este fenómeno se ha repetido, pero en tan sólo unos días; si seguimos observando este tipo de acontecimientos con tan acelerada fusión en los próximos años, la cuestión será preocupante”.

 
La medición de la temperatura de Groenlandia
no revela el supuesto deshielo masivo.
 
Foto de Groenlandia antes del
supuesto deshielo masivo.

Mostramos aquí las fotos antes de que se lanzara la falsa información, y luego, la de ayer, cuando seguían insistiendo en que derritió el 97% del hielo y como verán, apenas se nota el deshielo, por lo que muchos científicos han salido al cruce de la noticia preguntándose lógicamente: ¿Dónde está el supuesto deshielo?

Entre otros el mismísimo Anthony Whatts, uno de los mejores expertos independientes en climatología a nivel mundial. El hecho de que Whatts sea un escéptico del CO2 como causa del cambio climático, hace que sus investigaciones siempre sean incómodas para los que él denomina “calentólogos”. (Los partidarios del calentamiento global).


La cuestión, como siempre apunta a que existe una conspiración que manipula las noticias de acuerdo a la conveniencia del quienes manipulan al mundo.

Ahora, ante el desenmascaramiento, nos dicen que se trató de una “mala medición” y/o error y/o expresión poco afortunada, lo cierto es que se ha intentado engañar y manipular a la población del planeta.

 
Foto de la isla correspondiente al 26 de
julio de 2012 y no hay ningún 97% de
derretimiento de sus hielos.

Este falso deshielo fue muy bien planificado y literalmente se bombardeó con la falsa noticia a todos los medios informativos. Repetían una y otra vez: “en cuatro días de julio de 2012 cerca de 50 kilómetros cúbicos se han podido fundir según las primeras observaciones. Y según lo que se comenta ahora en los círculos de expertos, en lo que queda de verano la fusión parece que va a continuar. 

Las fotografías tomadas por los satélites muestran que prácticamente la isla al completo sufre de una fusión con el vertido de decenas de kilómetros cúbicos de agua en unos días o semanas puede traer consecuencias difíciles de prever, así que si nos ponemos catastrofistas podemos dibujar un incómodo escenario.  Hoy el deshielo ya afecta a toda la isla”.

En la manipulación global del falso deshielo participó Son Nghiem desde la NASA que confirmó la falsa noticia: “Era algo tan extraordinario que en un primer momento me planteé los resultados: ¿Esto estaba pasando realmente o se trataba de un error?”, explica el científico Son Nghiem.

Según los datos analizados, afirmó que “el 8 de julio se había derretido el 40% de la superficie helada y cuatro días después, el 12, el deshielo era del 97%.

Groenlandia había perdido un 97% de su capa externa del casquete de hielo de 2 a 3 km de espesor que cubre la práctica totalidad de la isla, y lo había perdido en sólo unos días”.

Y afirmaron con toda seriedad: “Nunca se habían alcanzado esas tasas de deshielo estival y menos a esa velocidad, el día 8 de julio afectaba a un 40%, el día 12 al 97%. Después del desprendimiento de hace unos días de un iceberg de un tamaño del doble que la isla Manhattan del glaciar Petermann”.

Y añadían que tal cantidad de agua dulce vertida en unos pocos días al océano, traerá consecuencias a medio y largo plazo.

En tanto que las agencias de noticias y multimedios repetían como loros que “el fenómeno tuvo lugar entre el 8 y el 12 de este mes y dejó desconcertados a los expertos de la NASA, que en 30 años de observaciones no habían visto nada igual.  Los expertos de la agencia espacial estadounidense concluyeron, después de analizar las imágenes de tres satélites independientes y recoger la opinión de científicos universitarios, que la isla perdió el 97% de su masa helada en apenas cuatro días.

Es el mayor deshielo en 30 años de observaciones según la propia NASA, que aún está estudiando los efectos que esto puede tener en el nivel del mar”.

Las fotografías reales de julio de 2012

Lo cierto es que las fotos satelitales en tiempo real que cualquiera puede observar por sí mismo en internet revelan que todo fue una gran mentira y Groenlandia sigue conservando su hielo milenario.

Y respecto al desprendimiento de la semana pasada, siempre los hubo y no hay nada de extraño. La semana pasada, un iceberg con un tamaño del doble de Manhattan, se desprendió del glaciar Petermann de Groenlandia y se desplazó corriente abajo a lo largo de un fiordo en la costa noroccidental de la isla.

En este caso, el movimiento la gran masa de hielo hacia aguas abiertas no tuvo un impacto inmediato en el nivel del mar, porque el iceberg era ya parte de una capa de hielo conectada a la tierra pero que se extendía sobre el agua.

Años atrás hubo desprendimientos mucho mayores

Era la segunda vez en menos de dos años en que gigantescas islas de hielo se desprenden del glaciar. En 2010, una masa de hielo de 260 metros cuadrados se separó del Petermann dirigiéndose hacia el mar sin causar daños. Fue la mayor amputación en el Ártico en medio siglo.

La última vez que se produjo una ruptura similar en el Ártico fue en 1962, cuando un iceberg de unos 600 kilómetros cuadrados se separó de la plataforma Ward Hunt, en la isla de Ellesmere, la más septentrional del archipiélago ártico canadiense.

Fuente visto en Periodismo Alternativo

El cambio climático podría desestabilizar el mundo (alas97)

El cambio climático en la Tierra podría no ser solo gradual. Es posible un cambio catastrófico que requeriría una respuesta urgente, incluso militar. Esta es la conclusión principal del informe “Previsión del tiempo: 2010-2020” elaborado por los profesionales encargados por el Departamento de Defensa de EEUU.

Según los expertos, el cambio climático global podría desestabilizar la situación política en el planeta. Entre los escenarios posibles se mencionan el hambre en Europa y la rivalidad entre las potencias nucleares provocada por la escasez de recursos hídricos.

Los autores del informe, Peter Schwartz y Douglas Randall, en sus previsiones admiten la posibilidad de que debido a los cambios naturales los océanos del mundo empiecen a funcionar según nuevas leyes naturales. Europa, Asia y América del Norte perderían su temperatura habitual, y el hemisferio sur, por el contrario, se calentaría. Según los científicos, la Tierra ya ha experimentado algo similar.

http://spanish.ruvr.ru/2012_07_11/tierra-cambio-climatico/

Nota: Esto es la causa principal de la falsa crisis económica mundial, y la construcción acelerada de búnkeres (solo para la elite y el ganado escogido y seleccionado previamente).

Si desean conocer el final de esta historia patética, solo tienes que ver las últimas escenas de la película illuminati “2012” para darnos cuenta de cómo piensa iniciar oficial, la elite, su nueva era basado en un nuevo orden global.

Ellos esperan inmensas catástrofes globales y por lo tanto se han preparado para ello. Solo que no tuvieron en cuenta la ecuación Cristo-segunda venida.

Que el Señor los bendiga.

Fuente: alas97

Pd: aprovechen la información, porque la están soltando de gota en gota para que el más fuerte (según ellos) se prepare y sobreviva, y por supuesto, la información esta saliendo de los medios que ellos piensan que nosotros consideramos “enemigos” ideológicos, los Rusos (antiguamente ex- Unión deRepúblicas Socialistas Soviéticas). Pero son parte también de la jugada en el gran tablero mundial.

El Club de Roma y la Royal Society vuelven a pedir la eliminación de 5.000 millones de personas por “insustentables”

El Club de Roma lanzó su nuevo panfleto, “2052: Un pronóstico global para los próximos cuarenta años”, un refrito de su fraudulento “Los límites al crecimiento” de 1972, que promueve la eliminación drástica de la población, pero en esta ocasión pronostica muertes en masa como algo inevitable, y pronto.

El lanzamiento de “2052” está sincronizado con la reunión del Fondo para la Vida Silvestre (más conocido por sus siglas en inglés, WWF) del 6 al 11 de mayo, que con sus operaciones globalistas está haciendo todo lo posible por destruir las condiciones para que pueda seguir existiendo la humanidad, y esto en nombre de los intereses oligárquicos que prevén la extinción de la especie humana. El informe 2052 será publicado como un libro electrónico para el 1ro de junio, como parte de los preparativos para la cumbre de Río+20, que se llevará a cabo el 20 y 21 de junio.

El autor principal del nuevo informe, Jorgan Randers, quien fue uno de los autores del informe de 1972, dio una conferencia de prensa en el salón de las SS de Rotterdam, en el puerto de la ciudad, donde habló de toda su porquería. Lo acompañó Yolanda Kakabadse, presidente del WWF, junto a un panel de secuaces. Randers dijo que, “la humanidad ha excedido los recursos de la Tierra…“.

El informe de 400 páginas dice que “el proceso de adaptar a la humanidad a las limitaciones del planeta comenzó“, pero es demasiado lento como para impedir un colapso. El informe “plantea la posibilidad de que la humanidad no sobreviva en el planeta si continúa por el camino del consumo excesivo y del cortoplacismo“, como lo señaló el Club de Roma en su boletín de prensa del 7 de mayo. El informe prevé que “la población global llegará en el 2042 a una cúspide” de 8 mil millones de personas, y entonces habrán migraciones en masa y caos. Habrá en ese momento 3 mil millones de pobres. Los que tengan medios, tendrán agua suficiente, alimentos y combustibles fósiles. Los que no cuenten con medios, no tendrán nada de esto.

Randers dividió al mundo en 5 categorías, e hizo series de tendencias absurdas sobre el PNB, los combustibles fósiles, el incremento de las temperaturas del planeta, etc. Estados Unidos, China, los países de la OECD menos Estados Unidos, BRISE (Brasil, Rusia, India, Sudáfrica y otras 10 naciones emergentes), y el Resto del Mundo (ROW, por sus siglas en inglés) las 140 naciones restantes. Dijo que “estamos ahora en el territorio de lo insustentable”. Según esto, el peor factor lo constituyen las emisiones de gas invernadero, peor todavía que la falta de agua, la falta de alimento, y la reducción de los recursos.

Randers señala cuatro medidas prioritarias a tomar:

1) tener pocos hijos, especialmente entre los ricos del mundo;
2) reducir el impacto ecológico, en especial en las naciones ricas, como Holanda;
3) construir sistemas de energía bajos en carbono en los países pobres, pagados por los países ricos, o sea, construir sistemas de energía solar y eólica;
4) fortalece la capacidad global para actuar con rapidez. Acabar ya de una vez con el cortoplacismo de las naciones.

Luego hizo un resumen de 4 “valores” que el WWF y el Club de Roma están impulsando intensamente a través de las iglesias, las escuelas, los gobiernos y otras instituciones:

1) educación y darle poder a las mujeres;
2) hacer de este “un mensaje religioso y moral“: no utilices combustibles fósiles;
3) cambiar a los gobiernos para que sean “aptos para los próximos cuarenta años”;
4) limitar la disparidad del ingreso e institucionalizar el pleno empleo (algo así como instituir la igualdad en los campos de exterminio).

http://es.sott.net/articles/show/13565-El-Club-de-Roma-y-la-Royal-Society-vuelven-a-pedir-la-eliminacion-de-5-000-millones-de-personas-por-insustentables-

Fuente: Larouchista. Lun, 14 mayo 2012 07:18 CDT

Gracias a alcira.

Nota dezpierta: Es evidente que un mundo de 7000 millones de personas es incontrolable. Aunque poco importan los negritos del África o los ciudadanos de la india porque no necesitan más control del que tienen. Son manejados como las reses de una gran compañía multinacional, no importa, siquiera, si tienen nombre. Porque no tienen dinero para comprar, ni posibilidades para decidir cambiar su destino. Son como presos en una cárcel, lo único que hay que evitar es que salgan de allí o que entre información que les pueda hacer ver que son esclavos y que no se habían dado cuenta.

Por eso la primera medida es evitar que los “ricos” tengan hijos. Y en realidad, esos “ricos” son los que tienen el suficiente poder adquisitivo como para poder escapar un poquito de su realidad de vez en cuando, los que sí que tienen todavía algo de poder de decisión, los que no están en el fondo del pozo sino que agarrándose bien fuerte podrían salir de él. Esos “ricos” son aquellos que tienen acceso a internet, por ejemplo, y que no llegan a sumar ni mil millones, pero que son más molestos que los 4000 millones de pobres que hay en el mundo.

¿Reducir el impacto ecológico? y ¿menciona Holanda? Pero si Holanda es el país europeo donde más bicicletas hay. ¿No habría sido más apropiado mencionar a España? Tal vez quieren que vayamos todos en bicicleta… seguro que no. Nos tienen preparados coches eléctricos para que sigamos comprando y gastando. 

Porque es cierto que ahora la élite clama por un mundo más limpio y libre de contaminación, ¡qué buenas personas!. No queridos amigos, ellos han estado controlando y promoviendo el consumo de combustibles fósiles hasta que han tenido bien atado, y se han apoderado de todo el mercado de biocombustibles y energías renovables.

Por si no lo sabíais, cualquier coche eléctrico debe pagar (su propietario, claro está) un canon, o una especie de alquiler, por la batería que almacena la energía, de por vida, hasta que el coche sea dado de baja.

Así que no hay manera de escapar de sus afiladas garras, a menos que vayamos en bicicleta, cosa que no es viable para viajes de media y larga distancia.

Y es impresionante la metodología escogida para alcanzar las propuestas hechas. Educación y darle poder a las mujeres, con lo que se logra una independencia femenina que las obliga a salir de casa, a triunfar profesionalmente y a dejar en un segundo o quinto plano a la familia, lo cual viene muy bien para frenar el crecimiento poblacional.

Convertir los dogmas de los que predican acerca del calentamiento global y de la protección de Gaia, en dogmas religiosos y morales. Convertir en inmoral, o pecado, o incluso crimen, estar en contra de las versiones oficiales. Utilizar la religión como ariete para derribar toda filosofía o creencia que disienta de la voluntad de la élite y de la iglesia de la élite.

Evidentemente, cambiar a los gobiernos para que sean “aptos para los próximos cuarenta años” ya está en proceso, no vamos a hablar más de ello.

Pero, me resulta interesante, cómo los científicos y líderes de este planeta nos hablan de largos plazos, 2052, cuarenta años, cuando ellos saben que algo está a punto de suceder en breve. Un mensaje tranquilizador: no te pongas nervioso, míranos, nosotros estamos haciendo planes a largo plazo, haz tú lo mismo.

Estimados amigos, el tiempo está llegando a su límite, es cierto que no sabemos cuando ocurrirá, pero el gran engaño de Satanás y el posterior regreso de Jesucristo están muy cerca. Dice Mateo 24:22: “Y si aquellos días no fuesen acortados, nadie sería salvo; mas por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados”.

La profecía se está cumpliendo en nuestras narices, la imagen de la bestia o Nuevo Orden Mundial, como lo estamos llamando, es una realidad palpable. Los estados se pertrechan de armamento y defensas para luchar contra sus propios pueblos, las leyes están siendo cambiadas, cualquier protesta civil puede ser castigada y penada. Pronto, la moralidad y religiosidad que piden éstos del club de Roma, serán la corriente ideológica del mundo y todo disidente será aplastado.

Ni que decir tiene, quién está detrás del Club de Roma, pero seguro que tiene que ver con alguien que tiene su sede (santa) en esa misma ciudad.

Que Dios os bendiga.

Los dinosaurios tenían gases… ¿de efecto invernadero?

Los científicos han descubierto que las flatulencias de los dinosaurios podrían haber causado el cambio climático en nuestro planeta al elevar la temperatura con gases invernaderos.

Los saurios herbívoros prehistóricos produjeron megatones de metano, un gas invernadero que 20 veces más potente en la conservacion del calor en la atmósfera que el famoso dióxido de carbono, sostiene un grupo de científicos escoceses e ingleses.

Según sus cálculos, los dinosaurios saurópodos, como los gigantescos diplodocus y argentinosaurus, ‘emitieron’ en conjunto 520 megatoneladas de metano al año, es decir, cinco veces más que todas las emisiones semejantes modernas en su conjunto (actividades agrícolas, uso de gas natural, petróleo, etc.).

Si una vaca genera unos 200 litros de gas a diario, un gigante como el argentinosaurus (que medía 40 metros de largo y pesaba 100 toneladas) podía generar miles de litros del agente invernadero. El estudio establece que estas emisiones masivas no sólo podrían haber elevado la temperatura en la Tierra, sino que también aceleraron el exterminio de los dinosaurios que, según algunas hipótesis, se debió entonces a un calentamiento global.

Actualmente los científicos estiman que la humanidad ha elevado la cantidad de metano en la atmósfera en 2,5 veces más sobre el nivel normal. Además se cree que este gas es responsable por un 20% del actual calentamiento global.

Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/inventos/issue_39675.html

Visto en: El Blog de skiper

Nota dezpierta: ¿Hasta dónde vamos a llegar? Poco saben los científicos de los dinosaurios. En base a su osamenta, el tamaño, el peso, ¿su alimentación? Pero no pueden saber si tenían pelo, plumas, piel de bebé o de balón de baloncesto (como la utilizada en Jurassic Park).

Pero se atreven a aventurar, todo para apoyar sus mentiras sobre el cambio climático, que sus pedos provocaron el efecto invernadero. Ya sabéis: a falta de humanos, fábricas, vacas pedorras, coches, sprays CFC, etc… buenos son pedos de dinosaurio.

Por disparatado que sea, siempre y cuando se imposible de desmentir (aunque sea imposible de probar), si les sirve para seguir con sus planes de control poblacional es perfecto.

Estamos llegando a la hora más oscura de la historia.

Profesora universitaria pide que se trate mentalmente a los escépticos del cambio climático

Profesora de la Universidad de Oregon aseveró que escépticos del calentamiento global deben ser vistos como racistas y tienen una enfermedad psiquiátrica que debe ser “tratada”.

Kari Norgaard, la profesora climática que ha estado en el centro de la polémica por sus escandalizadoras declaraciones, escribió también una carta a Barrack Obama para aplaudir la elección de John P. Holdren como asesor de ciencias, urgiendo al presidente ignorar la opinión pública y la democracia a favor de implementar severas políticas contra el cambio climático.

Luego de la presentación de Norgaard ante la conferencia Planet Under Pressure, en la cual pidió que escépticos de la doctrina oficial del cambio climático fueran vistos como racistas que necesitan tratamiento, cada académico de establishment asociado a ella ha intentado eliminar toda información sobre la biografía de la profesora y sus trabajos anteriores.

Como documenta el blog Watts Up With That, la Universidad de Oregon ha intentado re-escribir la historia borrando los términos controversiales utilizados por Norgaard.

Sin embargo, una chocante carta escrita por la académica que apareció en el sitio web de Whitman College Magazine aún no ha sido eliminada. En la misiva, Norgaard alaba a Barack Obama, a quien describe equivocadamente como “ganador del Premio Nobel de la Paz”, por haber tomado una “excelente elección” al contratar a John P. Holdren.

Holdren es un dévoto eugenesista, escritor del libro Ecoscience de 1977 (leer análisis en inglés) donde propuso el establecimiento de un “régimen planetario” para llevar a cabo abortos forzados y esterilizaciones obligatorias, como también la colocación de medicamentos en el agua potable para reducir la población.

“Por favor escuche a Holdren y a Hansen”, escribió Norgaard, refiriéndose al prominente alarmista del calentamiento global de la NASA y aliado de Al Gore, el Dr. James Hansen. El científico ha aplaudido el libro de su par Keith Farnish, quien abogó por actos de sabotaje y terrorismo medioambiental, haciendo volar represas y demoliendo cuidades para devolver al planeta a la era agraria.

Luego Norgaard urge a Obama a suspender la democracia, ignorar el sentir del público e implementar mandatos sobre el cambio climático a través del brazo ejecutivo. “Quienes hacen las políticas no deberían esperar a la opinión pública para tomar las acciones necesarias”, escribe. “La opinión pública sí importa en una democracia, pero este es un momento donde seguirla sería una equivocación grave”.

La petición al presidente para que actúe como dictador en la ejecución de la agenda climática tiene parecidos con los comentarios de James Lovelock, creador de la “hipótesis de Gaia”, quien sostuvo en 2010 que la “democracia debe ser puesta en espera” para combatir el calentamiento global y que “unas cuantas personas con autoridad” deberían gobernar el planeta, ya que la gente ha sido muy estúpida como para dirigir su propio destino.

Fuente: verdad ahora.cl

Nota dezpierta: Como ya he dicho en alguna otra ocasión, los desastres y el cambio climático serán utilizados para acusar a aquellos que no aceptan las mentiras de los gobiernos, aquellos que no doblan sus rodillas ante las versiones oficiales que manipulan a la opinión pública.

Somos indivíduos con el derecho inalienable de pensar como mejor nos parezca y creer en lo que consideremos adecuado. Nadie puede decirnos qué pensar y como pensarlo.

Es cierto que muchos huyen despavoridos de las declaraciones de esta persona, pero pronto, cuando los desastres sean constantes y contínuos, cuando todos veamos que el mundo se cae a pedazos… la petición será unánime. Y aquellos que nieguen el cambio climático antropogénico seremos tratados de enfermos mentales que hay que perseguir, encerrar y erradicar.

A estas declaraciones seguirán leyes (que es lo que pide esta profesora) que violarán la libertad de conciencia de cada ciudadano del mundo y abiertamente violarán las leyes de Dios. Esto sólo es la primera piedra.

Os dejo algunos párrafos escritos por Elena White, no estoy animando a nadie a creer en ella, cada cual que saque sus propias conclusiones:

“La corteza terrestre se rasgará a causa de las erupciones de los elementos ocultos en sus entrañas. Estos elementos, una vez desatados, barrerán los tesoros de aquellos que por años han estado aumentando sus riquezas al obtener de sus empleados grandes posesiones a precios de hambre. Y también el mundo religioso será terriblemente sacudido, porque el fin de todas las cosas está cercano”. Manscritos Revelados tomo 3 pag. 208 (1891).

“En incendios, inundaciones, terremotos, en la furia de las grandes profundidades, en calamidades por mar y tierra, se da la advertencia de que el Espíritu de Dios no contenderá para siempre con el hombre”. Manuscritos Revelados tomo 3 pag. 315 (1897).

“Satanás pone su interpretación sobre los eventos, y ellos piensan, como él quiere que lo hagan, que las calamidades que llenan la tierra son un resultado de la violación del domingo. Pensando apaciguar la ira de Dios, estos hombres influyentes promulgan leyes imponiendo la observancia del domingo”. Manuscritos Revelados tomo 10 pag. 239 (1899).

“Esa misma clase de gente asegura que la corrupción que se va generalizando más y más, debe achacarse en gran parte a la violación del así llamado “día del Señor” (domingo), y que si se hiciese obligatoria la observancia de este día, mejoraría en gran manera la moralidad social. Esto se sostiene especialmente en los Estados Unidos de Norteamérica, donde la doctrina del verdadero día de reposo, o sea el sábado, se ha predicado con más amplitud que en ninguna parte”. Conflicto de los Siglos pag. 644 (1911).

Colección de libros de E. G. White para descargar.

Detectan un aumento de hielo en una zona de la Antártida


Localización de la zona de la Antártida analizada
Abc.es 29/03/12El satélite europeo CryoSat detectó un incremento del espesor de la capa de hielo de la Antártida en la región conocida como “hielo azul”, lo que supone un cambio de tendencia con respecto a las mediciones anteriores, informó hoy la Agencia Espacial Europea (ESA).Las mediciones del grosor del hielo en esa región efectuadas entre 1991 y 2008 detectaron una disminución, una tendencia que cambió en las observaciones del satélite entre 2008 y 2011, indicó la ESA en un comunicado.

Para el especialista de la Universidad Técnica de Dresde, Reinhard Dietrick, el cambio de tendencia puede llevar a consecuencias interesantes si se mantiene en las siguientes campañas de medición. El científico precisó que los resultados son “preliminares” e indicó que seguirán trabajando en esa región de la Antártida, según recoge Efe.

La región del “hielo azul” es especialmente interesante para efectuar mediciones para CryoSat al no estar recubierta de nieve, como lo está la mayor parte del continente. Por eso, los equipos de medición del satélite, lanzado hace unos dos años para vigilar los cambios climáticos en los polos, pueden medir con mayor precisión el grosor del hielo.

Nota dezpierta: ¿Dónde está ese calentamiento global que nos amenaza con la extinción inminente? Parece que no han llegado los gases de efecto invernadero a la Antártida.

Sin embargo, las declaraciones de los científicos que apoyan al cambio climático dicen:

A la humanidad tan sólo le quedan diez años para evitar un desastre ambiental mundial, lo que acarreara una serie de consecuencias irreversibles, según se afirma en la declaración del “Estado del planeta”, dedicado a la próxima cumbre de la ONU que tratara el tema del desarrollo sostenible.

Si no conseguimos realizar grandes cambios, lo más probable es que seamos testigos de una serie de catástrofes en los ecosistemas que sustentan la vida en el planeta, como los océanos y la superficie terrestre…

En una conferencia de prensa: “Muchos científicos estamos todavía profundamente frustrados porque no sabemos con certeza si nos estamos dirigiendo a un aumento de dos o seis grados de temperatura, algo que no resulta satisfactorio para aquellas personas que han de tomar importantes decisiones”.

En este sentido, los autores de la declaración, se reunieron la semana pasada en una conferencia científica en Londres e instaron a las Naciones Unidas a prestar más atención al medio ambiente, así como establecer un Consejo para el Desarrollo Sostenible, además de coordinar las políticas sociales, económicas y ambientales a nivel mundial.

Para cambiar la situación, tenemos que cambiar los valores, creencias y objetivos. Este deseo es probable que requiera reformas radicales y de largo alcance, según esta declaración.

La creación de un Consejo de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas para integrar políticas sociales, económicas y ambientales a nivel mundial así como la realización de análisis periódicos que analicen la sostenibilidad a nivel mundial.

Noticia completa: EspacioProfundo.es
Noticia original: DWON

Es cierto que el impacto humano ha causado estragos en nuestro planeta, pero ni el CO2 de tu coche, ni los pedos de las vacas, ni el que produce el gasto energético que haces en tu casa son responsables de las catástrofes que vivimos y viviremos.

Dios creó un ecosistema con la intención de que estuviera rebosante de vida. Que el CO2 alimentara a las plantas que luego servirían de alimento a los animales y a los seres humanos. Como se lleva demostrando miles de años, la creación es un ciclo perfecto en el que todo sirve a todo.

Vemos como, si miramos detrás del telón, sus intenciones, lejos de encontrar la verdad, son manipular la información para lograr sus objetivos. ¿Y cuales son sus objetivos? Controlar a la población, mediante todo tipo de políticas sociales que incluirán, como dice el artículo, que nos obligarán a cambiar nuestros valores, nuestras creencias y nuestros objetivos. Y esto se hará promoviendo políticas sociales a nivel mundial.

Ya lo hemos dicho en varias ocasiones. Se acerca un tiempo en el cual nuestra libertad de conciencia estará amenazada por una religión global orientada hacia el hombre y la naturaleza en puesto de estar orientada hacia Dios. Intentarán obligarnos a aceptar dogmas que a la vista de todos parecerán justos y generosos, pero que en realidad obedecerán a la necesidad de la élite de controlarnos hasta en lo más profundo de nuestra mente.

La destrucción del planeta será la excusa perfecta para obligarnos a aceptar el panteísmo y el paganismo de su religión idólatra. Pero nosotros hemos sido advertidos de que esto pasaría, no nos dobleguemos ante sus exigencias porque el tiempo es corto y la promesa de la restauración de la Justicia y la Verdad están próximas. No doblemos nuestras rodillas porque Jesús estará a nuestro lado, alumbrando nuestro camino con la Luz de la Verdad.

Bendiciones.

PRESTIGIOSOS CIENTÍFICOS RECLAMAN URGENTEMENTE UN NUEVO ORDEN MUNDIAL

Stephen Leahy

VANCOUVER, Canadá, 22 feb (IPS) – Si los gobiernos no actúan para crear un futuro más promisorio para la humanidad, el cambio climático, la pobreza y la pérdida de diversidad biológica seguirán exacerbando los males actuales y crearán otros mayores, advirtió un grupo de científicos laureados.

Una de las adoraciones de la élite de este mundo: “la diosa Gaia”.

Algunos pasos que ya se pueden dar son reemplazar el producto interno bruto (PIB) como indicador para medir la riqueza, poner fin a los subsidios dañinos y establecer sistemas de gobernanza con capacidad transformadora, dijeron los científicos a los ministros reunidos desde el lunes 20 hasta este miércoles 22 en Nairobi, Kenia, en el XII período especial de sesiones del Consejo de Administración del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

“El sistema actual está arruinado”, sostuvo Bob Watson, consejero científico en jefe para asuntos ambientales del gobierno de Gran Bretaña. “Está conduciendo a la humanidad a un futuro con una temperatura de entre tres y cinco grados más elevada que la que ha experimentado nuestra especie y está eliminando la ecología de la que dependemos para mantener nuestra salud, riqueza y sentido de identidad”.

Watson y otros 19 ganadores del Blue Planet Prize (Premio Planeta Azul), frecuentemente llamado el premio Nobel del Ambiente, presentaron a la reunión del PNUMA un informe de síntesis de 23 páginas titulado “Environmental and Development Challenges: The Imperative to Act” (Desafíos ambientales y de desarrollo: El imperativo de actuar).

Puesto que los impactos del cambio climático y la pérdida de biodiversidad no pueden revertirse, “el momento de actuar es ahora, ante la inercia del sistema socioeconómico”, advierte el documento.

La buena noticia es que hay soluciones, pero los gobernantes deben ser firmes y pensar con perspectiva para aplicarlas“, agregó Watson.

“Tenemos un sueño, un mundo sin pobreza, equitativo…, un mundo que sea ambiental, social y económicamente sostenible”, afirmaron Watson y los demás autores.

Entre ellos están Gro Harlem Brundtland, ex primera ministra de Noruega que presidió la comisión internacional que sentó las bases del concepto de desarrollo sustentable, James Hansen, de la agencia espacial de Estados Unidos, NASA, el exministro de Ambiente indonesio Emil Salim, Nicholas Stern, ex economista en jefe del Banco Mundial, M.S. Swaminathan, considerado el padre de la “revolución verde” en India, y José Goldemberg, secretario de Ambiente de Brasil cuando ese país fue anfitrión de la Cumbre de la Tierra, celebrada en Río de Janeiro en 1992.

“Se avanzó poco en los 20 años transcurridos desde entonces”, dijo el biólogo Harold Mooney, de la estadounidense Universidad de Stanford, ganador en 2002 del Blue Planet Prize. La inexistente gobernanza es una de las razones principales, agregó.

“Los gobernantes y el público deben entender que así no vamos a lograrlo”, advirtió.

El informe recomienda a los líderes mundiales mirar más allá de los intereses de sus propios estados, señala que el proceso de toma de decisiones debe ser reformado radicalmente para empoderar a los sectores marginados e indica que se necesita integrar las políticas económicas, sociales y ambientales, en lugar de hacerlas competir entre sí.

Mooney añadió que los planes y expectativas para la conferencia Río+20, que se celebrará en junio en esa ciudad de Brasil, son tibios y vagos, pese a que el vigésimo aniversario de la Cumbre de la Tierra ofrece una gran ocasión para que los gobiernos coloquen el desarrollo humano en un rumbo nuevo y más sostenible.

“No estamos llegando al quid de la cuestión. Hay que elevar las apuestas con urgencia”, dijo Mooney.

“Terminar con nuestra adicción a los combustibles fósiles y adoptar energías limpias es algo que no puede resolverse mediante el proceso de la Organización de las Naciones Unidas”, apuntó Hansen, de la NASA, ganador junto con Watson del Blue Planet en 2010.

Es muy fácil para un país negarse a cumplir sus compromisos de reducción de gases de efecto invernadero, causantes del calentamiento global, tal como hizo Canadá con el Protocolo de Kyoto, dijo Hansen a IPS.

Los combustibles fósiles que emiten buena parte de esos gases –como el petróleo, el gas natural y el carbón– gozan de enormes subsidios, y las empresas de hidrocarburos no pagan los elevados costos de contaminar el agua y el aire, y tampoco pagan por el daño que causan al clima, agregó.

En su opinión, la forma más sencilla de hacer frente a este problema sería cobrar un impuesto a la industria de los hidrocarburos en la fuente doméstica –el yacimiento o el puerto de entrada– y distribuir la recaudación, por persona, entre los residentes legales.

Bajo este régimen de “impuesto y dividendo del carbono” los costos de los combustibles se elevarían, pero los precios para la mayoría de la población serían cubiertos por lo que cada persona recibiría de la recaudación impositiva.

También se crearía así un incentivo financiero para que los individuos redujeran su propia huella de dióxido de carbono, es decir la contaminación climática generada por actividades personales como transporte, calefacción y consumo.

“Esto tendría un impacto tremendamente positivo en la economía a medida que los empresarios introduzcan eficiencia energética y fuentes libres de carbono”, estimó.

El documento de los científicos laureados también exhorta a los gobiernos a reemplazar el PIB como medida de riqueza por indicadores que evalúen la evolución del capital natural, humano y social y sus correspondientes interacciones.

Los gobernantes son también llamados a eliminar los subsidios en sectores como la energía, el transporte y la agricultura, pues entrañan elevados costos sociales y ambientales.

Además, se les pide que hagan frente al consumismo y a la presión demográfica, empoderando a las mujeres, mejorando la educación y haciendo que los métodos anticonceptivos sean de acceso universal.

Fuente: http://ipsnoticias.net/

Visto en: Apocalipsis y Actualidad

Nota dezpierta: …”a un futuro con una temperatura de entre tres y cinco grados más elevada que la que ha experimentado nuestra especie”.

He aquí algunas fuentes que afirman que el calentamiento global terminó hace 15 años:

http://real-agenda.com/2012/01/29/met-office-el-calentamiento-global-termino-hace-15-anos/

http://www.cazatormentas.net/index.php/noticias-de-meteorologia-mainmenu-2/1-timas/2411-qel-calentamiento-global-termino-en-1997-hacia-un-gran-minimo-solarq.html

Señores, estamos siendo engañados descaradamente para aplicar soluciones a un problema que NO existe.

Se nos está diciendo constantemente que es necesario dejar de consumir combustible fósil, que el CO2 es demasiado contaminante, que los pedos de las vacas están haciendo que la temperatura terrestre se eleve.

Vamos a ver, si le preguntamos a cualquier acuariófilo, cuál es uno de los procedimientos más utilizados para que las plantas de un acuario prosperen y llenen ese acuario de vegetación… él o ella nos dirán que lo que se suele hacer es introducir una fuente de CO2 dentro del acuario.

No seamos ilusos, todos sabemos que las plantas necesitan CO2 para realizar la fotosíntesis. A más CO2, más vegetación y a más vegetación, más oxígeno, más humedad, menos desertización y más estabilidad de las temperaturas.

Todavía me parece mentira que científicos serios nos hagan creer esto.

Pero, ¿cuáles son esas soluciones que estos científicos calentólogos proponen?

En primer lugar aprovechar la inercia del sistema socioeconómica y el momento perfecto es ahora.

¿Qué significa esto? Pues yo lo interpreto como que hay que aprovechar la crisis (todos se aprovechan de la crisis menos el ciudadano) y el caos social para introducir en la sociedad la idea del ahorro energético. Y ya que los gobiernos están imponiendo duras medidas socioeconómicas, que la subida en los precios energéticos y la creación de un impuesto global al CO2 sea una de ellas.

“Los gobernantes deben ser firmes”. Que no les tiemble la mano al aplicar medidas inhumanas, que somos demasiados y que todos no podemos vivir bien. Hay que pensar con perspectiva, que lo que acontece ahora no es importante, que no importa si millones mueren de hambre en el tercer mundo o a miles los echan de sus casas en el primer mundo, lo importante es que el planeta continúe dando vueltas para cuando vivan los tataranietos de la élite.

¿Realmente es posible un mundo sin pobreza, un mundo equitativo? Estos científicos nos dan una de cal y una de arena para embellecer sus propuestas. La equidad no es posible en este mundo egoísta. Sobretodo nos damos cuenta de ello cuando miramos a los líderes religiosos, rodeados de oro y piedras preciosas, de las que no se desprenden por amor a la Iglesia, pero que dejan morir de hambre a los niños de todo el mundo. Y ellos son los que pretenden enseñar de moral al mundo… e incluso a los extraterrestres.

La inexistente gobernanza es una de las razones principales” ¿a qué podrá referirse con gobernanza?, ¿Acaso se refiere a los gobiernos de los estados? Evidentemente no. Está más que claro que se refiere a una gobernanza global. Una gobernanza que establezca las normas globalmente y “equitativamente”.

“El informe recomienda a los líderes mundiales mirar más allá de los intereses de sus propios estados”. Más de lo mismo, esto va mucho más allá de la soberanías y hasta que los gobiernos, sobretodo europeos, no lo entiendan, no saldremos de la crisis en la que estamos metidos y de la que saldremos virtualmente para entrar en una crisis de mayor escala pero no para los estados sino que tendrá que ver con la libertad de conciencia de cada uno de nosotros.

Impuestos al carbono, eficiencia energética, energías limpias, matar a las vacas, matar a las perso… uy perdón, quise decir educación sexual, acceso universal a los métodos anticonceptivos, aborto…en definitiva: eugenesia.

Al final siempre vamos a parar al mismo sitio. Somos demasiados seres humanos, hay mucha crisis, falta alimento (mientras Europa y EEUU desperdician tanta comida que con ella se podría alimentar a todos los que pasan hambre)…

No olvidemos que las piedras guías de Georgia, con sus diez mandamientos illuminati, de los cuales el primero reza:

Mantener la humanidad por debajo de 500.000.000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza.

Amigos, nos acercamos al cenit de la historia de este mundo. El que no lo ve o no lo oye, es porque no quiere. Pidámosle al Creador sabiduría e inteligencia para comprender y actuar en consideración con el momento tan importante que estamos viviendo.

Que Él os bendiga.