Walesa quiere nuevos ‘Diez Mandamientos Seculares’.

El polaco y premio Nobel de la Paz Lech Walesa pidió el lunes nuevos “Diez Mandamientos Seculares” para sustentar “valores universales”. Las palabras las pronunció dirigiéndose a una cumbre de ganadores del Premio Nobel de la Paz en Varsovia.

Tenemos que ponernos de acuerdo en valores comunes para todas las religiones a la brevedad posible, una especie de Diez Mandamientos Seculares en el que construyamos el mundo del mañana, dijo en el discurso de apertura dando inicio a la cumbre de tres días.

Walesa ganó el Nobel hace 30 años por dirigir el movimiento Solidaridad de Polonia, que negoció una salida pacífica del comunismo en Polonia en 1989.

Además de los valores universales, la comunidad internacional debe centrarse en la economía del futuro, dijo.

“Eso es ni el comunismo ni el capitalismo como lo tenemos hoy”, dijo el ex electricista de los astilleros, que se convirtió en el primer presidente democrático de la posguerra en Polonia.

Las primeras ocho cumbres se celebraron en Roma. Desde 2008, se han realizado en Berlín, París, Hiroshima y Chicago.

Noticia  en http://www.alternativos.cl/2013/10/22/walesa-quiere-nuevos-diez-mandamientos-seculares/#ixzz2iSch7XnP

Nota dezpierta: Diez Mandamientos seculares comunes para todas las religiones. La definición de secular es: “Que no está relacionado con la religión”.

Así que ¿cómo podrían crear unos mandamientos que no estén relacionados con la religión comunes para todas las religiones?, ¿serían justos?

¿Cómo afectaría a una religión que condena el acto homosexual que uno de los diez mandamientos seculares dijera: “cualquier opción sexual debe ser aceptada y protegida”? o ¿cómo afectaría al islam la igualdad entre hombres y mujeres?

Es cierto que la religión debe estar fundamentada sobre el respeto hacia los demás y que cualquier religioso, en un ámbito social, debe comportarse según las normas sociales (siempre y cuando no choquen con su fe).

Pero no podemos pretender meter al mundo dentro de la religión, así como nunca deberíamos haber permitido que la religión invadiera el aspecto político, económico y social.

Las leyes de conciencia están de camino. Pronto nos será impuesta una forma de pensamiento común y ay de quien no la cumpla.

Jesús vuelve pronto.

El papa afirma que los ateos son redimidos por hacer el bien

papa-francisco-619x348El papa Francisco causó revuelo la semana pasada cuando dijo durante su homilía en la Misa del Miércoles en Roma que todo el mundo fue redimido por medio de Jesús, incluyendo ateos, informa el Huffington Post.

Francisco hizo hincapié en la importancia de “hacer el bien” como un principio que une a toda la humanidad, y contó la historia de un católico que le preguntó a un sacerdote si incluso los ateos habían sido redimidos por Jesús. ”aun ellos, todos”, respondió el Papa.

”Todos tenemos el deber de hacer el bien …. El Señor ha redimido a todos nosotros, todos nosotros, con la Sangre de Cristo. Todos nosotros, no sólo a los católicos de todo el mundo:” Padre, ¿a los ateos?! Incluso los ateos… ¡Todos!

Debemos tratarnos unos a otros haciendo el bien. “Pero yo no creo, Padre, yo soy un ateo! Pero haz el bien: vamos a conocernos unos a otros allí “.

Fuente: religiontoday.com

Después de los comentarios del Papa Francisco sobre la redención de los ateos, un buen número de personas preguntaron si los líderes católicos compartían la creencia de que los ateos y agnósticos irían al cielo.

El Vaticano, al día siguiente, mandó una nota explicativa del significado que el papa pudo haber dado a la palabra “salvación”. El reverendo Thomas Rosica, un portavoz del Vaticano, dijo que la gente que está fuera de la iglesia católica no puede salvarse si ellos rehusan entrar o permanecer en ella.

Al mismo tiempo, Rosica dijo que “cada hombre o mujer, cualquiera sea su situación, puede ser salvado. Incluso los no cristianos pueden responder a la acción salvífica del Espíritu Santo… Rosica añadió que Francisco “no tuvo intención de provocar un debate teológico sobre la naturaleza de la salvación”.

Fuente: religiontoday.com

Traducido por dezpierta. Más sobre el asunto: religiotoday.com

Nota dezpierta: Es evidente que por muchas explicaciones que quieran darnos, lo que se pretende es implantar dos ideas contrarias pero que benefician a la iglesia.

No cabe duda que el papa dijo que hacer el bien es suficiente para ser salvo. Podemos darle las vueltas que queramos, pero él dijo eso. Francisco estableció que “todos tenemos la obligación de hacer lo bueno”. Él le dijo a los ateos: “Haced el bien: nos encontraremos allí” En el contexto, está claro que “allí” es el cielo.

El objetivo de esta afirmación es atraer a los ateos y de otras religiones hacia la bondad de carácter del papa y su doctrina conciliadora. Es evidentemente un gesto ecuménico.

Pero por otro lado, tenemos a la versión oficial de la iglesia que aclara que sí, que todos podemos ser salvos, pero que tenemos que ser católicos para serlo.

¿Qué podemos extraer de todo esto? En primer lugar: que poco importa lo que creas si trabajas para el bien común. Que poco importa lo que creas, si colaboras con la sociedad.

En segundo lugar: que para ser salvo, hay que aceptar los dictados de la iglesia católica.

Por tanto, entiendo que: No importa lo que creas, ni siquiera importa que no creas en Dios, hazte católico para ser salvo. Porque dentro del catolicismo hay flexibilidad, no hace falta ser del Opus Dei para salvarse. Con ser buena persona y aceptar los sacramentos católicos es suficiente.

Pero las cosas no son así. Jesús dijo: “Yo soy el Camino, la Salvación y la Vida. Nadie viene al Padre si no es por mí”.

El camino hacia la salvación no está en hacer buenas obras ni en hacerse católico, sino en aceptar a Jesús como nuestro salvador y en hacer su voluntad hasta las últimas consecuencias.

¿Se salva uno sólo por hacer el bien?, entonces ¿para qué vino Cristo si podemos salvarnos haciendo buenas obras?

“…sabiendo que el hombre no es justificado por las obras de la ley, sino por la fe de Jesucristo, nosotros también hemos creído en Jesucristo, para ser justificados por la fe de Cristo y no por las obras de la ley, por cuanto por las obras de la ley nadie será justificado”. (Gálatas 2:16)

“Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma”. (Santiago 2:17)

Por tanto, de nada sirven las obras sin fe en Cristo (no en la iglesia católica, ni ninguna otra). 

“Porque como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta”. (Santiago 2:26)

Así que son necesarias las dos cosas, la fe y como consecuencia de la fe, las obras.

Entendemos que la fe debe dar unos frutos, pero como en el caso del “buen” ladrón, la fe bastó porque no tuvo tiempo de demostrar los frutos que la fe habría dado en él. Pero si decimos tener fe y no tenemos frutos, nuestra fe no es la adecuada.

Concluyendo, los ateos no podrán ser salvos porque han rechazado toda posibilidad de creencia en un Creador. Sin embargo, otras personas de otras religiones, al no haber podido tener acceso a la verdad vivificante de Cristo, serán juzgados por la bondad de su corazón.

Todo aquel que tiene la posibilidad de creer en Cristo y la rechaza está rechazando el único Camino hacia la Salvación.

Por tanto, ¿qué enseña Bergoglio y su iglesia? Uno dice que el Camino no es Cristo y la otra que el camino es la iglesia.

Es imposible no ver el carácter mentiroso del cuerno pequeño y su organización criminal.

Que Dios os bendiga.

Obama promete un futuro mejor a Estados Unidos (alas97 resumen)

Obama-jurará-segundo-mandato-250x200“Respondamos a la llamada de la historia e iluminemos el incierto futuro con la preciosa llama de la libertad”, ha dicho el presidente tras prestar juramento para un nuevo mandato de cuatro años.

La más clara fue la promesa de “responder a la amenaza del cambio climático”. “Algunos pueden todavía negar el contundente juicio de la ciencia”, dijo, “pero nadie puede evitar el devastador impacto de los incendios masivos, las monstruosas sequías y las tormentas más poderosas”.

Obama habló también de la necesidad de completar el trabajo para la igualdad de las mujeres, de los homosexuales –“si realmente somos creados iguales, el amor que cada uno le ofrece a otro también debe de ser tratado por igual”…

“Ustedes y yo, como ciudadanos, tenemos el poder de marcar el rumbo de este país”- y con tolerancia hacia las ideas de los demás –“no podemos confundir los principios con el absolutismo”.

“Creemos que la paz y la seguridad verdaderas no requieren una guerra perpetua”,  “Demostraremos el coraje”, añadió “de tratar de resolver nuestras diferencias con otras naciones pacíficamente…”

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/01/21/actualidad/1358796841_624278.html

Nota: Bien, Obama acaba de redefinir lo que es la “fe” fuera del contexto bíblico, equiparando la igualdad de la creación entre un hombre y una mujer con la de un homosexual. Digámoslo más claro: con la de un sodomita, es decir, los principios aberrantes que sostiene es que la verdad del evangelio debe modificarse para incluir a este sector que es enemigo del pueblo de Dios, para aglutinar estas fuerzas alrededor del estado para descargarla sobre la sociedad como herramienta de transformación y vehículo dogmático (si no estas con él, entonces eres egoísta y enemigo que amenaza la unidad de la nación) de la nueva religión imperial del Estado.

Hay quien está preocupado por conocer el día y la hora de la venida de Cristo, y a otros no les interesa. Pero lo cierto es que de una forma u otra no necesitaremos conocerla, porque los mismos eventos finales se encargaran de indicarnos de forma personal y objetiva de que nos encontramos en el mismo umbral del fin de la historia de este mundo.

Y con esto me estoy refiriendo a este texto.

“Y este evangelio del reino será predicado en todo el mundo, por testimonio a todas las naciones, y entonces vendrá el fin.” Mateo 24:14.

El día que no podamos predicar más el evangelio, y no me estoy refiriendo a expulsar aire caliente hablando por el radio, por internet, o en una esquina, sino a poder vivir de acuerdo a los principios del reino de Dios porque estos entran en oposición frontal con los de la sociedad que habrá alcanzado el estatus moral de la generación que vivió en tiempo de Noé y del patriarca Lot.

Entonces conoceremos que habremos llegado al fin de verdad, y que la destrucción será inminente a través de una gran tribulación como nunca antes habrá conocido el mundo.

“..el fundamento de Dios está firme, teniendo este sello: Conoce el Señor a los que son suyos; y: Apártese de iniquidad todo aquel que invoca el nombre de Cristo.” 2 Timoteo 2:19

Esta última generación es particularmente maligna por derribar lo bueno y enaltecer las practicas del mal que provocan los juicios del Altísimo (Romanos 1:18-32; 2 Timoteo 3).

Obama habla de liderar el cambio climático en base a los desastres que han recibido en carne propia, lástima que no reconozca la naturaleza de estos “desastres” que son en si mismo causa del extravió de su conducta como sociedad corporativa.

Mis hermanos y amigos, cierta vez el Señor Jesucristo le hablo a sus discípulos acerca de su partida de este mundo, les explico detalladamente como “el mundo se alegrará con su partida” (Jn 16:20), la propia presencia de Cristo era una amonestación constante para aquellos que deseaban vivir en su “estilo” de vida con preferencia hacia al mal. Pues bien pronto el mundo también “se regocijaran.. y se enviarán regalos unos a otros” (apoc 11:10) por haber muerto y destruido a los testigos del Señor.

Nos queda muy poco tiempo para eso, porque esto, es lo que hemos estado esperando por largo tiempo…

Que el Señor los bendiga.

Fuente: alas97

Nota dezpierta: Un pequeño apunte más con respecto al populista discurso de Obama, es la referencia que ha hecho al fundamentalismo. “No podemos confundir los principios con el absolutismo” ha dicho el presidente.

Mi interpretación es que Obama ha atacado claramente a aquellos que ponen sus principios (religiosos o de cualquier otra índole) por encima del “bien común”.

Es cierto que como cristianos, debemos mostrar tolerancia hacia las decisiones de los demás, incluso debemos promover la libertad (no el libertinaje) en todos los ámbitos. Pero eso no quiere decir que renunciemos a nuestros principios para que algunos puedan llevar a cabo sus perversiones sin miedo a ser mal vistos.

Porque éste no es un caso de libertad hacia las mujeres, los latinos o los homosexuales, sino un plan para controlar la libertad de pensamiento de la población, el último ámbito que queda por ser controlado por los elitistas.

Bendiciones.