Ley dominical en Argentina

En el último Boletín Oficial se publicó la promulgación de la ley del descanso dominical. Los empleados de comercio de más de 40 metros cuadrados, recuperan así un día de descanso y de familia.

La ley fue aprobada por la Cámara de Diputados y faltaba su promulgación para la puesta en marcha. Establece que los domingos no podrá haber empleados trabajando en comercios de más de 40 metros cuadrados. La norma incluye establecimientos comerciales y de servicios, mayoristas o minoristas, con o sin venta al público, con o sin empleados en relación de dependencia situados en el ámbito de la provincia.


Solo podrán abrir sus puertas los comercios atendidos solo por sus propietarios, los de emergencias médicas, de seguridad y locales nocturnos relacionados con la gastronomía y el esparcimiento, los que tengan como actividad exclusiva la elaboración y/o comercialización de alimentos, la prestación de servicios, videoclubes, venta de plantas y flores y estaciones de servicio.

En su artículo 5 establece que: “Los establecimientos que desarrollen actividades centradas en la venta, empaque, expendio, expedición, administración y otras actividades comerciales afines, y posean locales comerciales cuya superficie total, sumando todas las sucursales de la misma empresa o establecimiento, marca, licencia o franquicia, o que tengan la misma razón social o nombre de fantasía dentro de un mismo ejido municipal, exceda los cuarenta metros cuadrados (40 m2) deberán desarrollar sus actividades de atención al público de lunes a sábados, entre las seis (06:00) y las veinticuatro (24:00) horas”.

Quienes violen la ley serán sancionados “con multa y clausura temporaria de los establecimientos”. El gobierno provincial tiene ahora 60 días para reglamentarla y que entre finalmente en vigencia.

Comentario:  ¿Tierras argentinas? y que justamente en la Argentina se esté iniciando el proyecto de cierre dominical o LEY DOMINICAL, la tierra del Papa Francisco I… Esto realmente huele muy mal.

Visto en: Profecías Descubiertas

Nueva ley en Texas podría castigar a quienes defienden la Biblia

biblia-gayEE.UU.- El Concejo Municipal de San Antonio, Texas, está revisando una propuesta que puede crear un peligroso precedente político en el que fue el país más grande de cristianos en el mundo“. Este Consejo, está estudiando un proyecto de ley que puede discriminar y castigar a quien cree en la Biblia.

La propuesta lleva el título “contra el prejuicio” y el tema principal es el castigo a quienes manifiestan públicamente cualquier forma de prejuicio. Esto incluye tambiéncualquier acción en contra los homosexuales, que serían un problema para quienes defienden la Biblia.

Los cristianos de la ciudad ya se movilizan, porque según los contenidos divulgados de la nueva ley, dice que cualquier persona que se enmarca en esta legislación NO puede, por ejemplo, participar en el gobierno de la ciudad.

El texto de la ley dice: “Ninguna persona puede ser nombrada en un cargo o tener un vínculo contractual, si la ciudad entiende que esa persona se ha dedicado a la discriminación o prejuicio, demostrado por palabra o acción, contra cualquier persona, grupo u organización, ya sea por raza, color, religión, origen nacional, sexo, orientación sexual, identidad de género, condición de salud, edad o discapacidad “.

Es decir, si un cristiano declara en un púlpito, en una radio o en la TV o en cualquier medio de comunicación que la homosexualidad es un pecado condenado por Dios, esta persona  puede responder en la corte. Sólo basta que un gay diga que se sintió ofendido y podrá abrir un proceso alegando prejuicio de “orientación sexual”. También impediría que un cristiano comprometido pueda tomar cualquier cargo público en la ciudad, ya sea como asesor (consejero), alcalde, juez, fiscal o algo menos importante. Esto incluiría a las personas que hacen negocios o prestan servicios al municipio.

Los opositores del proyecto, en su mayoría líderes de las iglesias de la ciudad, argumentan que la propuesta viola los derechos a la libertad de religión, libertad de expresión, así como es contraria a la Constitución del estado de Texas.

El pastor Charles Flowers, de la Iglesia Faith Outreach, es uno de los líderes del movimiento que intenta detener la votación, según el sitio web OneNewsNow que el concepto de “prejuicio” es demasiado amplio y “puede significar cualquier cosa”. El pastor Steve, de Iglesia Bautista en Village Parkway, dice que “los trabajadores públicos cristianos de la ciudad será muy afectados con esto“.

El proyecto será votado el próximo mes, según publicó el Ayuntamiento de San Antonio.

Nota dezpierta: Cualquiera que lea este artículo podría decir que se han sacado las cosas de contexto y no le faltaría razón. El proyecto de ley que se está estudiando, inicialmente, no busca castigar a los cristianos sino a aquellos que hacen cualquier tipo de comentario o acto intolerante. Así que el título del artículo podría resultar algo capcioso.

Pero también es cierto que muchos cristianos se verían obligados a convivir con la homosexualidad sin poder condenarla abiertamente. Aunque ese es el problema de vivir en las ciudades.

¿Cual debería ser la posición del cristiano hacia la homosexualidad? Según mi humilde opinión, el cristiano debe saber y hacer saber que la homosexualidad, a pesar de ser una opción social respetable, no es una opción que Dios acepte y que una conducta homosexual (o heterosexual promiscua y fuera del matrimonio) *lleva a la destrucción moral y espiritual (y hasta física).

El problema podrá surgir cuando los cristianos quieran alquilar una casa o contratar a un empleado o cualquier otra circunstancia ofertada socialmente y en conciencia no quiera meter en su casa o en su negocio a una persona de conducta homosexual, o simplemente que no crea en Dios (por la razón mencionada antes *). En ese caso, la persona rechazada podrá acusar al contratante o casero de discriminación y éste podrá dar con sus huesos en la cárcel.

Así que ¿implica defender la Biblia la discriminación por opción sexual? En principio no, porque lo que la Biblia enseña es que no debemos juzgar al prójimo. Pero también nos dice la Biblia que “no nos unamos en yugo desigual con los incrédulos”. (2ª Corintios 6:14)

Así que, si vivimos en una ciudad tendremos que convivir y nos tendremos que unir con los incrédulos en muchas ocasiones, aunque eso suponga el riesgo de sufrir una merma en la firmeza de nuestros principios morales (situación que vivieron Lot y su familia).

El fin del tiempo se acerca y Satanás va cercando cada vez más a los cristianos para poner una trampa tras otra, para hacerlos caer. Éste no es más que otro síntoma de que Jesús vuelve pronto.

Que Él nos bendiga.

¿Existe una conspiración detrás del Movimiento Gay?: Cinco conclusiones

Pese a la explícita diferencia de opiniones y “susceptibilidad” de algunos lectores, el autor del blog trata de explicar la relación del nuevo orden mundial con el movimiento gay y el matrimonio homosexual. Nota Importante: este articulo contiene altas referencias Bíblicas.

Cuál es el dilema cuando se habla del movimiento gay? En muchos casos la primera palabra que se escucha entre la turba enardecida es “homofobia”, así que me adelanto para decir que este no es un artículo homofóbico ni mucho menos, sino una lectura comparativa con lo que enseña la Biblia. Tampoco quiero transmitir que los homosexuales estén excluidos ni que sean personas odiadas por Dios, pero es importante saber que Dios ama a todo hombre pero no ama ninguna clase, tipo o forma de pecado. He aquí cinco conclusiones sobre el movimiento gay.

1. El Homosexualismo No Es Una Enfermedad De Genes, Es Una Decisión Moral

Muchas personas tratan de asociar el homosexualismo como una enfermedad de la mente, pero esto es victimizar las decisiones que se toman como propios agentes morales. En el lenguaje de la Biblia, estamos hablando de una persona que ha decidido aceptar sus impulsos sexuales y brincar “la cerca” de lo que es incorrecto para Dios. El mismo caso ocurre con una persona alcohólica, no es una enfermedad comparativa con el cáncer que necesita tratamiento, es su decisión el consumir alcohol y no tomar consciencia de que debe dejar de hacerlo. La Biblia menciona:

“No se engañen a ustedes mismos. Ni los que practican el pecado sexual, ni los adoradores de ídolos, ni los que cometen adulterio, ni los hombres que se dejan usar para tener sexo con otros hombres, ni los hombres que tienen sexo con ellos, tampoco los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los tramposos, ni los que maltratan a los demás con sus palabras, tendrán parte en el reino de Dios. Muchos de ustedes hacían eso, pero ahora han sido lavados y purificados. Ahora Dios los ha aprobado en el nombre del Señor Jesucristo y por el Espíritu de nuestro Dios.” 1 Corintios 6.9-11 

Debemos tener en claro que Dios pone la homosexualidad no como una enfermedad, sino al mismo nivel que los estafadores, los idólatras y avaros. Esto es lógico cuando comprendemos que en el final de los tiempos el mismo Jesús tendrá autoridad para juzgar, y su juicio no puede ejecutarse sobre a una persona víctima de una enfermedad, sino sobre una persona que haya amado más la oscuridad que la luz, por su propia voluntad. No existe un “gen alcohólico” como tampoco existe un “gen gay”.

La película del director gay Ang Lee, “Brokeback Mountain” (2006) fue parte de una campaña subversiva a la homosexualidad. A lo largo de la historia, los enemigos de la sociedad han utilizado el “arte”, la “tolerancia”, el “progreso”, lo “cool” y lo “chic” para engañar a la gente y comportarse de forma auto-destructiva.

2. La Moral Es Una Elección Que No Le Corresponde Al Ser Humano

Hace años Charles Darwin negaba la existencia de un Dios creador, promoviendo una teoría que dejaba al ser humano como un accidente dentro de otro accidente (el planeta tierra). Hitler, quién creía en la evolución, aseguraba que el hombre dictaminaba su propios parámetros de lo correcto e incorrecto y no tenía que responder a ninguna fuerza superior. El ocultista Aleyster Crowley exponía en el Thelema que nosotros eramos dioses y que la mayor ley era que debíamos “hacer lo que deseáramos”. Si de verdad fuéramos solo animales como asegura Darwin, sin ningún creador y ninguna ley superior que obedecer, terminaríamos siendo seres humanos anárquicos. El hombre no puede colocar la línea entre lo moral e inmoral, ya que sería como dejarle a un niño de cinco años decidir si va a ir a la escuela o no. El libro de Gálatas menciona:

“No se engañen ustedes mismos, porque de Dios no se burla nadie. Uno cosecha lo que siembra.” Galatas 6:9

Uno de los mitos mas graves que existen actualmente es que podemos tener una moral sin las normas de la Biblia. Esto en parte al lavado de cerebro de los medios de comunicación y la creencia evolucionista de que somos animales intentando ser demócratas. ¿Si cada uno formara sus propias reglas morales, que autoridad tendríamos de culpar a los nazis del sangriento holocausto que causaron? Ellos al igual que la sociedad moderna solo defendían sus creencias; y nada de lo que hicieron, para ellos fue inmoral.

3. El Impulso Físico No Es Una Garantía De Lo Correcto Ni Mucho Menos La Democracia 

A diferencia de la política humana, en la autonomía de Dios no existe la democracia, este sistema desarrollado por los atenienses esta construido para gobernar sobre las minorías. En la Biblia, Dios no es demócrata sino soberano, por tanto el creador no va a decir “levanten las manos quienes deseen aprobar el aborto”. Sino dictara leyes que deben obedecerse como códigos morales irreemplazables. El creador dictamina, la creación obedece. Jesús menciona:

“El que me ama, obedecerá mi palabra, y mi Padre lo amará, y haremos nuestra vivienda en él. El que no me ama, no obedece mis palabras. Pero estas palabras que ustedes oyen no son mías sino del Padre, que me envió”. Juan 14:23-24

Lo que es difícil de entender para muchos es que las leyes de Dios tienen como fin nuestra propia felicidad, y no tienen nada que ver con una religión. El apartarse de la ley nos perjudica terriblemente a nosotros a corto o a largo plazo; por tanto es indispensable reconocer que la verdadera felicidad del hombre estará vinculada siempre con el mensaje del creador.

Madonna y Britney Spears escenificando una escena lésbica en los MTV Video Music Awards.


4. Estadísticamente Conllevaría A La Extinción Del Ser Humano

Si bien esto podría sonar apocalíptico, es innegable que las consecuencias de aceptar el matrimonio gay serían anti naturales. Para que algo se promueva como “igualitario” tendría que poder ser aplicable al 100% de la población. Si el 100% de las personas desearían casarse con personas de su mismo sexo la especie humana sería extinta sin lugar a dudas. Esto demuestra que el homosexualismo nunca podrá ser “igualitario”, va en contra de la naturaleza del mismo hombre y también sería un arma masiva de despoblación mundial.  Dios hace mención sobre este tema en el capitulo 9 del Génesis:

“En cuanto a vosotros, sed fecundos y multiplicaos; poblad en abundancia la tierra y multiplicaos en ella.” Génesis 9:7


Mientras que Dios ordena poblar la tierra y ser fecundos, los planes de la élite son de la una completa reducción de población, obviamente necesaria para poder controlar a las masas de forma más efectiva e instaurar el nuevo orden mundial. Las Piedras Guías de Georgia hablan de mantener a la humanidad bajo los 500,000,000 habitantes. Casi el 97% de la población actual que debería ser erradicada para una “completa armonía con la naturaleza”. Todo por supuesto, es una farsa pro-eugenesia.

 

“Activismo Gay” como una de las cartas del juego 
“Illuminati Card Game”


5. El Movimiento Gay Es Financiado Por Los Illuminati

La Fundación Rockefeller se encuentra en la vanguardia de los esfuerzos de la élite para destruir el núcleo de la familia y reducir la población. Durante casi un siglo, ha financiado no solo el movimiento gay, sino la investigación y cabildeo diseñado para controlar la población (la píldora, el aborto) separar el sexo de la procreación (por ejemplo, la “revolución sexual”, el informe Kinsey) y todo con el fin de promover la agenda elitista y facilitar el nuevo orden mundial. En consecuencia, el mundo engatusado y feliz de ser arrastrado al pensamiento filosófico “moderno” ha decidido no detener, e incluso defender, el matrimonio homosexual y la adopción de niños por padres del mismo sexo. Esto obviamente es abominación ante los ojos de Dios y hacen real una de las mas grandes advertencias de la Biblia.

“Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío.” Romanos 1:26-27

Fuente: contraelnwo

Continúa en: wirkal

Un joven homosexual encabeza el movimiento en Francia contra el matrimonio gay

Un joven homosexual encabeza el movimiento en Francia contra el matrimonio gay

abc

Xavier Bongibault preside la asociación «Más gay sin matrimonio» y defiende en el estrado que los niños «tienen derecho a tener padre y madre»

En plena batalla abierta en Francia tras el proyecto de legalización del matrimonio para los homosexuales propuesto por el presidente Hollande, un joven gay se ha convertido en uno de los principales adalides del movimiento en contra, que recientemente congregó a centenares de miles de franceses en París.

Xavier Bongibault, de 21 años, fundador de la asociación “Más gay sin matrimonio”, aparece con frecuencia al lado de la dirigente del movimiento “Manifa para todos” (la réplica del “matrimonio para todos” que propone el gobierno socialista), Frigide Barjot. En sus declaraciones al diario Le Figaro, Bongibault afirma: “Cuando oí decir que todos los homosexuales estaban a favor del proyecto de ley, tomé la decisión de protestar”.

A sus 21 años, estudiante de Derecho en la Universidad de París 13, Barjot subraya: “Los niños deben ser criados por un padre y una madre. Los estudios demuestran que los que son educados por padres del mismo sexo acaban teniendo problemas psicológicos”.

En cualquier caso, Xavier Barjot concluye que él es “demasiado altruista” para tener un día un niño con su pareja homosexual. “El hijo no puede ser el objeto de nuestros delirios personales”.

Visto en: Lavozdelqueve

San Bergoglio endurece las penas contra la pederastia y el blanqueo de dinero

am_166584_6145884_909148El papa Francisco tiene prisa. Sus reformas se producen a un ritmo jamás visto en la Iglesia. La última decisión ha sido la de cambiar mediante un motu proprio —un documento que solo pueden emitir los papas— el reglamento jurídico del Estado Ciudad del Vaticano. Queda abolida la cadena perpetua, se introducen nuevas figuras criminales relativas a delitos contra la humanidad y, sobre todo, se agravan las penas para los casos relacionados con abusos de menores y blanqueo de capitales.

El espíritu de la reforma decidida por Jorge Mario Bergoglio es el de adecuar el ordenamiento jurídico del Vaticano a la legislación internacional. La Santa Sede se rige por el Código Zanardelli, que entró en vigor en Italia en 1889 y en el Vaticano en 1929, y que —como se pudo comprobar en el reciente juicio a Paolo Gabriele, el mayordomo de Benedicto XVI condenado por el robo de documentos— presenta importantes lagunas. Según el Papa, “es necesario que la comunidad internacional adopte instrumentos jurídicos adecuados que permitan prevenir y combatir la delincuencia, favoreciendo la cooperación judicial internacional en materia penal”.

La reforma del papa Francisco supone la continuación de la lucha contra la pederastia en el interior de la Iglesia que ya inició Benedicto XVI. El motu proprio incluye en la legislación vaticana el conjunto de delitos que pueden sufrir los menores: “Venta, prostitución, alistamiento y violencia sexual contra ellos, la pornografía infantil, posesión de material de pornografía infantil y actos sexuales con menores”.

Estarán sujetos a las nuevas normas todos los funcionarios vaticanos y empleados de la curia, además del nuncio apostólico, el personal diplomático de la Santa Sede y todos los empleados de organismos e instituciones relacionados con el gobierno de la Iglesia.

La decisión del Papa se produce después de que, el pasado lunes, el Comité de los Derechos de la Infancia de la ONU urgiera por primera vez al Estado de la Ciudad del Vaticano a que diese explicaciones detalladas sobre los abusos sexuales y la violencia cometidos contra niños en el seno de Iglesia católica. El Vaticano tendrá que responder por escrito antes del próximo mes de noviembre a una serie de preguntas elaborados por expertos de la ONU.

Además de la supresión de la cadena perpetua, que se sustituye por penas de 30 a 35 años de prisión, la reforma de Jorge Mario Bergoglio reserva un epígrafe para los delitos de genocidio y apartheid en consonancia con lo dispuesto en el Estatuto de la Corte Penal Internacional de 1998. Además, la nueva legislación permite también a los tribunales de la Santa Sede juzgar “delitos cometidos contra la seguridad, los intereses fundamentales y el patrimonio de la Santa Sede”.

“En nuestros tiempos”, explica el Papa, “el bien común está cada vez más amenazado por la delincuencia organizada y transnacional, el uso inapropiado del mercado y de la economía, además de por el terrorismo”.

Fuente: elpais.com

Nota dezpierta: Está fantástico todo lo que rodea a San Bergoglio, el papa de los pobres. Si yo fuera papa, habría acometido muchos de los cambios que el argentino ha realizado. Pero, lógicamente, habría hecho muchísimos más y de mayor calado, como extirpar la mentira de las doctrinas de la iglesia católica, porque está plagada.

Gracias a Dios, no tengo ninguna aspiración hacia el liderazgo moral de nadie y mucho menos de una iglesia tan deteriorada y pagana como la católica. Pero he de reconocer que Bergoglio está metiéndose al mundo en el bolsillo con todas sus reformas populistas.

Desde aspectos como su humilde morada, su necesidad de estar rodeado (já), su rechazo al papa movil, su cercanía, etc. hasta sus reformas de la curia, el papa jesuita ha sabido perfectamente como manejar su imagen y como aparecer ante el mundo como un hombre que pretende hacer las cosas bien.

Asume que se han hecho las cosas mal en el pasado, pero la realidad es que las han hecho otros y sobre él no recaerá el castigo que deberían haber sufrido los culpables. ¿Quién se metería con este adorable ancianito teniendo al “ex”-nazi Ratzniger vivito y coleando? Al haber sido la mano derecha de Juan Pablo II, Benedicto XVI arrastraba demasiado peso sobre sus hombros después de tantas décadas de ocultamientos, estafas y malversaciones.

Francisco purgará la imagen de la iglesia y de la figura papal. Y como dice el artículo, parece que tiene prisa ¿por qué? Porque los acontecimientos del fin del tiempo se aproximan raudos y los iluminados pretenden aprovecharlos para imponer el sistema de gobernanza global que predice Apocalipsis 13.

“Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que la tierra y los moradores de ella adoren a la primera bestia, cuya herida mortal fue sanada”.

Y de nuevo la palabra mágica “bien común” aparece en escena. Por culpa del mal llamado bien común se cometerán verdaderas atrocidades en un futuro próximo. Por el bien común, en China asesinan a los bebés no nacidos por millones, por el bien común en muchos países (como EEUU) sigue vigente la pena de muerte, por el bien común se les está dando dinero a los bancos que desahucian todos los días a gente en todo el mundo.

“Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la adorase. y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre. Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la frente”. (Apoc. 13:16-18)

Por el bien común se perseguirá al pueblo de Dios. Bergoglio tiene prisa… esto se acaba. Jesús viene pronto.

Bendiciones. 

Dzhokhar Tsarnáev se declara inocente

El hermano superviviente del atentado de Boston se declara inocente

Representación artística de Tsarnáev en el juicio.Representación artística del acusado en el juicio. | Reuters. Pablo Pardo | Washington

Dzhokhar Tsarnáev, uno de los dos presuntos autores del atentado contra la maratón de Boston el pasado 15 de abril, se ha declarado ‘no culpable’ de los 30 cargos en su contra, que le pueden llevar a la pena de muerte.

Tsarnáev, de 19 años, ha aparecido en el juzgado de Boston en la primera sesión de la instrucción del caso por el atentado y la posterior persecución policial. Tres personas murieron en el atentado, y un guardia de seguridad en un enfrentamiento con Dzhokhar y su hermano, Tamerlán, tres días después. En ese tiroteo, Dzhokhar resultó herido de bala de extrema gravedad.

Esas heridas eran patentes ayer. Según la agencia de noticias Associated Press, que estuvo presente en la vista oral, Tsarnáev todavía tiene un brazo escayolado y las heridas que sufrió en el tiroteo del 18 de abril le han provocado una parálisis facial parcial que hace que su cara esté paralizada en una mueca que parece una sonrisa torcida.

Yójar TsarnáevYójar Tsarnáev. | Afp

El presunto terrorista se declaró ‘no culpable’ en un inglés con un marcado acento ruso, y mostró una actitud tranquila durante toda la sesión. Sun Tsu, un ex compañero de lucha libre de Tsarnaev, dijo que el acusado daba la impresión de ser “un guerrero tranquilo”.

Las dos hermanas de los Tsarnaev estaban en la sala. Una de ellas llevaba un niño en brazos, mientras la otra lloraba. Cuando abandonó el juzgado, el presunto terrorista les dirigió un beso. En la sala estaban también los familiares de las tres víctimas de los acontecimientos del 15 y del 18 de abril.

Uno de los detalles más esperpénticos del proceso fue la presencia de varias personas gritando mensajes de apoyo a Tsarnaev a la puerta del juzgado. Según algunos manifestantes, todo el atentado fue un montaje del Gobierno de Barack Obama para imponer una ley marcial ‘de facto’ en Boston.

Fuente: elmundo.es

Nota dezpierta: Y ¿qué hay de todas esas declaraciones que supuestamente hizo mientras estaba hospitalizado y no podía hablar por el tiro recibido en el cuello?

Sinceramente, estaba esperando que llegara este momento. Dzhokhar se declara inocente y por las pruebas visuales que han sido mostradas por la gente, esto parece una trampa y un montaje del gobierno.

El Nuevo Orden Mundial será aceptado o impuesto. Si las mentiras no cuelan, habrá que instaurarlo a la fuerza. Me parece que vamos en camino de eso.

Bendiciones.

El Supremo de EEUU declara inconstitucional definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer

famosos-que-apoyan-el-matrimonio-gay-en-eeuuNueve años después de las primeras bodas gays en Estados Unidos, el Tribunal Supremo reconoce este miércoles los derechos en todo el país de las parejas casadas de mismo sexo. El tribunal declaró inconstitucional la ley de Clinton que definió en 1996 el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. El Supremo también volvió a legalizar el matrimonio gay en California.

Por todo el país se preparan fiestas de celebración desde hace semanas.

Las bodas de parejas homosexuales son legales en 12 estados (13 si se cuenta ahora California), la ciudad de Washington y varias tribus indias-americanas. El primer estado en legalizar el matrimonio gay fue Massachusetts en mayo de 2004.

Pero hasta ahora estas parejas tenían menos derechos que el resto por la ley que aprobó Bill Clinton en 1996 llamada Defense of Marriage Act (DOMA), que define el matrimonio sólo como la unión entre un hombre y una mujer y que supone que las parejas gays carezcan de un millar de derechos federales, por ejemplo el de herencia, pensión o residencia. La Administración Obama y también Bill y Hillary Clinton han repudiado ahora esa ley.

La decisión, tomada por cinco votos a cuatro, supone reconocer un millar de derechos de herencia, residencia, pensión o sanidad en todo el país que las parejas gays legalmente casadas no tenían hasta ahora. El Supremo dice que tratar a personas como “matrimonios menos respetados” viola el derecho a “los principios de protección igual” ante la ley reconocidos en la Quinta Enmienda de la Constitución.

El Supremo, además, decidió, también por cinco votos a cuatro, que no es válida la prohibición del matrimonio gay en California aprobada en las urnas en noviembre de 2008. El Tribunal no se pronunció sobre el derecho de otros estados a prohibir esta unión.

La mayoría del país ha cambiado de opinión sobre el matrimonio gay. Ahora lo apoya el 53% y lo rechaza el 45%, según la encuesta de Gallup de este mayo. En 1996, cuando se aprobó la ley de Clinton, sólo estaba a favor el 27% de la población.

El presidente Barack Obama está entre quienes han cambiado de opinión. El año pasado anunció por primera vez su apoyo al matrimonio gay. Este miércoles dijo alegrarse de que el Supremo haya “arreglado algo que estaba mal”. “A nuestro país le va mejor gracias a ello… Cuando todos los americanos son tratados por igual, sin importar quiénes son o a quién aman, todos somos más libres”, aseguró en un comunicado.

El presidente ya ha pedido al fiscal general que revise todas las legislaciones afectadas por DOMA para otorgar los derechos federales que no se reconocían hasta ahora a las parejas gays casadas. En cualquier caso, Obama recuerda que el tema sigue siendo “sensible” y que la decisión afecta sólo a las bodas civiles. “Cómo definan y consagren el matrimonio las instituciones religiosas depende de ellas. Nada en esta decisión, que se aplica sólo al matrimonio civil, cambia eso”, dijo.

Fuente: el mundo.es

Nota dezpierta: “…como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno”. (Judas 1:7)

¿Qué ha pasado en el mundo para que sólo diecisiete años después de aprobar una ley que protegía la familia tradicional la mayoría de los americanos hayan cambiado su forma de pensar?

Porque este cambio no es como cambiar de equipo de fútbol, ni siquiera cambiar de trabajo, es cambiar de creencias. Es pasar de creer que algo no es adecuado a apoyarlo.

¿Cómo puede un presidente (Clinton) promulgar una ley de tanto calado y ahora posicionarse en contra?, ¿cómo puede Obama haber defendido la familia tradicional (¿durante toda su vida?) frente al experimento social de la familia homosexual para cambiar de parecer hace sólo un año?

Estoy de acuerdo en que un estado laico debe legislar para todos, pero debe tener unos estándares basados en lo que es correcto y lo que no lo es. Estados Unidos, el supuesto país de las libertades, fundado por cristianos protestantes, ha dado la espalda a sus fundamentos y se ha convertido en algo peor que Sodoma y Gomorra.

La libertad se basa en que cada uno haga lo que considere, teniendo en cuenta las circunstancias. Libertad no es promover la homosexualidad como tampoco podría serlo promover la zoofilia. Libertad es dejar que el que quiera acostarse con alguien de su propio sexo lo haga sin que la ley pueda castigarlo. Pero no es libertad que se degrade una institución como la familia tradicional para premiar a la familia homosexual.

Libertad es que una mujer pueda abortar asumiendo las graves consecuencias físicas y psicológicas que eso conlleva, sin que la ley la pueda meter en la cárcel. Pero NO es libertad que la sanidad pública financie los abortos, ni que se administren abortivos a las niñas, ni que se promueva la frase “nosotras parimos nosotras decidimos”. Eso, para mí es coartar la libertad de los que piensan de forma contraria y obligar a la sociedad a pensar de un modo determinado.

¿Por qué hablo de degradar? Porque el Tribunal Supremo de EEUU dice que es inconstitucional definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer.

¿Por qué algo que forma parte de nuestra sociedad desde que Dios creó el mundo se vuelve inconstitucional ahora?

Tengamos muy en cuenta que el mundo ha cambiado. El 11 de Septiembre de 2001 el mundo dio un paso crucial hacia el fin. La mentalidad ha cambiado y cada vez estamos más preparados (condicionados) para aceptar el Nuevo Orden Mundial.

“Mas como en los días de Noé, así será la venida del Hijo del Hombre. Porque como en los días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándose y dando en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca, y no entendieron hasta que vino el diluvio y se los llevó a todos, así será también la venida del Hijo del Hombre”. (Mateo 24:37-39)

Dice el texto de Judas 1 que Sodoma y Gomorra fueron puestas de ejemplo. ¿Sabemos qué significa esto? Que para todos aquellos que no han entendido el ejemplo dado con Sodoma y Gomorra, habrá una consecuencia parecida a la que sufrieron aquellos.

¿Todavía nos preguntamos si vendrán catástrofes? El fin se acerca. Jesús vuelve pronto

La Banca JP Morgan a favor de instaurar regímenes autoritarios en Europa

jp-morgan-chase

En un documento publicado a finales de mayo, el Banco de Inversión estadounidense JP Morgan Chase reclama la derogación de las Constituciones Democráticas burguesas, que se establecieron después de la Segunda Guerra Mundial, en algunos países europeos y el establecimiento en su lugar de Regímenes autoritarios.

El documento de 16 páginas ha sido realizado por el grupo Europa Economic Research de JPMorgan y se titula El ajuste de la Zona Euro, una tarea a medio hacer”El documento comienza señalando que la crisis de la zona euro tiene dos facetas.

Se comienza afirmando que las medidas financieras son necesarias para garantizar que las principales empresas de Servicios de Inversión, como JP Morgan, puedan seguir obteniendo enormes beneficios de sus actividades especulativas en Europa. Después, los autores sostienen que son necesarias reformas políticas destinadas a acabar con la oposición a las medidas impopulares de austeridad, que son aplicadas en nombre de los Bancos. Sigue leyendo

Universidad Católica despide a científico por creer que Dios sana

universidad

La Universidad Católica de Leuven en Bélgica, ha despedido al científico Pawels Fernando por haber confesado creer que Dios puede sanar.

Según ha informado CBN el científico había publicado páginas personales de su ministerio algunos vídeos que testifican la sanación milagrosa por el poder de Dios y esto molestó al consejo de la institución educativa.

La Universidad, es una de las más antiguas del país y aunque es de origen católico demuestra el grado de secularización al que ha llegado el Viejo Continente. Pawels Fernando estuvo trabajando en esa Universidad durante 11 años y según denuncia “La Universidad ha sido testigo de algunos de estos videoclips de personas curadas y dando testimonio y las ha catalogado como ‘no científicos’”.

Muchos de sus compañeros de trabajo no están de acuerdo por el despido pues lo consideran violatorio al derecho libre de profesar alguna fe. En su vida laboral en esa institución Pawels nunca tuvo problemas de rendimiento profesional ni tampoco problemas con sus compañeros o directivos de la Universidad.

Fuente: Entrecristianos / Visto en: accioncristiana.org

Nota dezpierta: Sin comentarios…